Vairavimu esant neblaiviam kaltinamas Laučius teisme pripažino kaltę: labai gailiuosi
Vilnius, birželio 25 d. (ELTA).
Vairavimu neblaiviam kaltinamas politologas ir žurnalistas Vladimiras Laučiaus ketvirtadienį atvyko į teismo posėdį Vilniaus miesto apylinkės teisme. Jis apgailestavo dėl savo poelgio ir tikino, kad daugiau tai nepasikartos.
Žurnalistas į teismą atvyko su advokatu, buvusiu policijos generaliniu komisaru Visvaldu Račkausku ir galima laiduotoja, buvusia sutuoktine Loreta Laučiuviene.
„Taip suprantu, sutinku būti teisiamas“, – teisėjai Ilonai Mateikienei sakė V. Laučius, paklaustas, ar supranta, kas parašyta kaltinamajame akte.
„Absoliučiai visais punktais pripažįstu kaltę. Suprantu, kad pasielgiau labai neatsakingai, sukėliau grėsmę eismo dalyvio saugumui, dėl to labai gailiuosi. Per visą gyvenimą nebuvau patekęs į tokią situaciją. Pats mokau studentus atsakomybės principo. Pats pasielgiau labai kvailai, jaučiu nuoširdžią gėdą. Daugiau tokios klaidos gyvenime nekartosiu“, – teismui teigė V. Laučius.
Jis pasakojo, kad alkoholį vartojo, sužinojęs apie mokslininko Dariaus Aleknos mirtį.
„Problemų dėl alkoholio neturiu“, – teismą tikino V. Laučius.
Teismas byloje nutarė taikyti sutrumpintą įrodymų tyrimą.
V. Laučiui yra pareikšti įtarimai pagal Baudžiamojo kodekso straipsnį, numatantį atsakomybę už vairavimą išgėrus. Jam paskirta kardomoji priemonė – specialiosios teisės sustabdymas bei dokumentų paėmimas.
Specialiosios teisės sustabdymas reiškia, kad iš V. Laučiaus paimtas vairuotojo pažymėjimas.
Birželio 12 d., byla perduota nagrinėti pagreitinto proceso tvarka į Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Baudžiamojo proceso kodeksas numato: jeigu nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės yra aiškios, o baudžiamoji byla dėl tos veikos padarymo turi būti nagrinėjama apylinkės teisme, prokuroras ikiteisminio tyrimo pradžios dieną arba ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo ikiteisminio tyrimo pradžios dienos gali kreiptis į teismą, kuriam ta byla teisminga, su pareiškimu dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka.
Kaip skelbė portalas „Delfi“, gegužės 31 d. V. Laučius Vilniuje neblaivus sukėlė eismo įvykį ir pasišalino iš avarijos vietos.
Kaip nurodyta portalo publikacijoje, V. Laučiui nustatytas sunkus girtumas – 2,32 prom. alkoholio.
Vyras, policijos duomenimis, transporto priemonę neblaivus vairavo Laisvės prospekte, atsitrenkė į du stulpus ir pasišalino iš įvykio vietos. V. Laučiaus vairuotas automobilis „Toyota RAV4“ buvo perduotas saugoti policijai.
Politologas ir žurnalistas vėliau paskelbė viešą atsiprašymą, nurodęs, kad, tai, kas nutiko, nėra pateisinama, tai daugiau nepasikartos.
Policija pradėjo ikiteisminį tyrimas dėl transporto priemonių vairavimas, kai vairuoja neblaivus asmuo.
Pagal Baudžiamąją kodeksą, tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų.
Neretai kaltę pripažinusius ir anksčiau neteistus neblaivius vairuotojus teismai perduoda laiduotojų atsakomybei, o baudžiamosios bylos nutraukiamos. Tokie pažeidėjai laikomi neteistais.
V. Laučius prašo perduoti jį buvusio sutuoktinės atsakomybei, nes ji jam yra moralinis autoritetas, jai pirmajai pranešė apie avariją.
Teisėja I. Mateikienė nusprendė taikyti sutrumpintą įrodymų tyrimą – tai reiškia, kad liudytojai į teismą nebus kviečiami apklausoms, byla gali būti išnagrinėta per vienintelį posėdį.
„labai griežtai vertinu tokią situaciją ir alkoholio vartojimą. Tai didelis smūgis mūsų šeimai. Tikiu, kad jis daugiau taip nepasielgs. Jis labai daug ir atsakingai vairuoja“, – teismui sakė L. Laučiuvienė. Ji sakė, kad „siaubingai neigiamai“ vertina įvykį, ji mano, kad buvęs sutuoktinis iš įvykio pasimokys.
Tačiau policijos užfikuostuose duomenyse rašoma, kad vairuotojas vartojo alkoholį, nes susipyko su žmona.
Į tokius skirtingus duomenis dėmesį atkreipė ir prokuroras Alvydas Markauskas.
Moteris pripažino, kad yra padariusi Kelių eismo taisyklių pažeidimų, tarp jų ir važiavimas per raudoną šviesoforo signalą Kalvarijų gatvėje.
Ji sakė, kad vyras buvo išvykęs sportuoti, tačiau paskambino policija ir pranešė apie įvykį.
Tačiau iš jų konfiskuojami automobiliai arba mašinos vertę atitinkanti suma – suma išieškoma, kai automobilis, su kuriuo padarytas nusikaltimas, pavyzdžiui, priklauso bankui ar kitam asmeniui. Laisvės atėmimo bausmė taikoma itin retais atvejais, dažniausiai jei vairavimus apsvaigus kartojasi nuolat.
person Ingrida Steniulienė (ELTA)