Sutartis su „Energesman“ nutraukusiam VAATC laikinai draudžiama reikalauti garantinių išmokų
Vilnius, rugpjūčio 17 d. (ELTA).
Kol nebus priimtas galutinis sprendimas byloje dėl Vilniaus apskrities atliekų tvarkymo centro (VAATC) sutarčių su įmone „Energesman“ nutraukimo, teismas laikinai uždraudė centrui iš draudimo bendrovės reikalauti beveik 1,3 mln. eurų garantijų išmokų.
Kaip pranešė „Energesman“, praėjusį penktadienį Vilniaus apygardos teismas tenkino „Energesman“ prašymus ir pritaikė laikinąsias apsaugos priemones dviejose atskirose bylose – VAATC uždrausta reikalauti, o bendrovei „BTA Baltic Insurance Company“ išmokėti sutarčių užtikrinimo garantijas.
„Išmokas uždrausta išmokėti iki kol bus priimtas įsiteisėjęs teismo sprendimas dviejose bylose dėl Vilniaus atliekų gamyklos eksploatavimo ir modernizavimo sutarčių nutraukimo teisėtumo. VAATC jau buvo kreipęsis į draudimo bendrovę („BTA Baltic Insurance Company“ – ELTA) ir reikalavo jam išmokėti garantines išmokas“, – teigiama įmonės pranešime.
Anot bendrovės direktoriaus Algirdo Blazgio, teismo sprendimais pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės rodo, kad sutarčių nutraukimo klausimas dar nėra išspręstas.
VAATC „Energesman“ ragina „susilaikyti nuo kūrybingų interpretacijų“
Tuo metu VAATC Eltai nurodė teismo sprendimo skųsti neketinantis.
„Teismo sprendimą vertiname kaip visiškai racionalų, techninį veiksmą, nes draudimo išmoka tokiais atvejais nebūtų išmokama ir be teismo valios pareiškimo. VAATC nesvarsto šio sprendimo skųsti, nes nemato tam jokio poreikio“, – teigiama komentare.
VAATC dėl privataus operatoriaus „Energesman“ esą nevykdomų įsipareigojimų dar liepą nutraukė sutartį dėl Vilniaus mechaninio-biologinio apdorojimo (MBA) gamyklos operavimo.
Dėl to kilo teisinis ginčas, liepos pabaigoje Vilniaus apylinkės teismas tenkino VAATC prašymą ir iki galutinio teismo sprendimo uždrausti „Energesman“ trukdyti centro atstovams patekti į gamyklos teritoriją, o VAATC perėmė gamyklos operavimą.
Nors „Energesman“ prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir stabdyti sutarties dėl gamyklos operavimo nutraukimą, teismas tuomet skelbė, kad sutartis dar nebuvo nutraukta.
Teismo vertinimu, tuomet „Energesman“ suteiktas 20 dienų laikotarpis trūkumams ištaisyti – teismo sprendimas priimtas liepos 20 d., todėl bendrovei iki rugpjūčio 7 d. nustatytas terminas jau pasibaigė.
Tiesa, iki galutinio teismo sprendimo „Energesman“ laikosi pozicijos, kad tiek Vilniaus atliekų gamyklos eksploatavimo, tiek modernizavimo sutartys yra galiojančios.
Tačiau, kaip Eltai teigė VAATC atstovas Germanas Kavalskis, Vilniaus apygardos teismas jau konstatavo, kad sutarties nutraukimo procesas nėra stabdomas, VAATC turi teisę sutartį nutraukti, gali ją realizuoti.
„Priešingas aiškinimas neatitiktų nei teisės principų nei viešo intereso. Todėl ir kitą ginčo šalį kviečiame susilaikyti nuo kūrybingų interpretacijų ir ginčus spręsti teisme, o ne socialiniuose tinkluose“, – teigė jis.
VAATC teigimu, teismas „Energesman“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių tenkino tik iš dalies ir atsisakė sustabdyti paties laidavimo draudimo rašto galiojimą. Su pačia teismo nutartimi Eltai pirmadienį susipažinti nepavyko.
Pasak centro, teismo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės yra susijusios su šią gegužę sudaryta mišrių komunalinių atliekų (MKA) rūšiavimo linijos įrengimo darbų sutartimi.
„Apie ketinimą ginčyti sutarties nutraukimą buvęs operatorius informavo iš karto, apie kilusį teisminį ginčą buvo informuota ir draudimo bendrovė“, – Eltai teigė VAATC atstovai.
„Todėl VAATC šiuo proceso etapu draudimo išmokos nesitikėjo. Suprantame teismo pasirinktą laikiną procesinį sprendimą ir, atsižvelgdami į vykstantį ginčą, patys būtume elgęsi atsakingai“, – nurodoma komentare.
Anot VAATC, teismas pažymėjo, kad, net ir nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių, apie teisminį procesą sužinojusi draudimo bendrovė, tikėtina, būtų susilaikiusi nuo išmokos iki galutinio sprendimo byloje.
„Gerbiame kiekvienos šalies teisę savo interesus ginti teisiniu ir civilizuotu keliu. Kartu raginame viešai tiksliai pateikti faktus ir neinterpretuoti šios procesinės nutarties kaip pagrindinio ginčo išsprendimo ar kurios nors šalies pozicijos patvirtinimo“, – pažymėjo VAATC.
Teismas sprendžia dėl nutrauktų sutarčių su „Energesman“
Vilniaus apygardos teismas praėjusią savaitę priėmė nagrinėti du atskirus „Energesman“ ieškinius, kuriais ginčijamas sprendimas nutraukti sutartis dėl mechaninio-biologinio apdorojimo (MBA) gamyklos Vilniuje eksploatavimo ir modernizavimo.
„Energesman“ teismo prašo įpareigoti VAATC abi sutartis vykdyti natūra – vadinasi, grąžinti į iki nutraukimo buvusią padėtį.
Regionų administracinis teismas taip pat pradėjo nagrinėti „Energesman“ skundą dėl Vilniaus miesto savivaldybės Ekstremalių situacijų operacijų centro (ESOC) ir jo vadovo (ESOV) sprendimų, susijusių su atliekų krize.
„Energesman“ skaičiavimais, bendrovės patirti nuostoliai sieks apie 20 mln. eurų ir gali didėti ilgėjant laikotarpiui, kai VAATC yra perėmęs gamyklą.
Kaip skelbė ELTA, dėl liepą kilusios šiukšlių krizės iššūkių dėl atliekų rūšiavimo kyla ir kitiems regionams – ne tik Vilniaus, bet ir Utenos bei Alytaus.
Situaciją apsunkino pernai kilęs gaisras Vilniaus regiono mišrių atliekų rūšiavimo gamykloje, po kurio nepavyko iki galo atkurti gamyklos veiklos.
Kad galėtų susitvarkyti su gamykloje likusiomis šiukšlėmis ir kasdieniu srautu, VAATC pasirašė sutartis su trimis privačiais partneriais „Ecoservice“, „Ekonovus“ ir „Ekobazė“.
person Ūla Klimaševska (ELTA)
Valstybės sienos apsaugos tarnybos (VSAT) vado pareigų pasitraukė Rustamas Liubajevas, pabrėždamas svarbą užtikrinti įstaigos sistemos stabilumą ir normalią tolesnę veiklą.
R. Liubajevas teigė, jog nusprendė pasitraukti iš pareigų reaguodamas į abejones dėl VSAT ir jausdamas atsakomybę už institucijos sėkmes ir nesėkmes.
Pasitraukimas vyko po incidento, kai neteisėti migrantai bandė nusitempti vieną iš pasieniečių į Baltarusiją, po kurio Martynas Katelynas, vidaus reikalų ministras, pareiškė, jog nebematytų galimybių R. Liubajevui toliau eiti pareigų.arrow_forward