Politika Politinės partijos Gynyba Nemuno aušra Seimas
Vilnius, balandžio 1 d. (ELTA).
Seimo pirmininkas, socdemas Juozas Olekas teigia esantis nepatenkintas, kad dalis „aušriečių“ balsavo prieš Kapčiamiesčio poligono įstatymo projektą. Anot jo, svarstant klausimą, ar socdemai gali toliau dirbti su „Nemuno aušra“, galimi įvairūs scenarijai. Visgi, kaip teigia J. Olekas, kitų, geresnių valdančiosios koalicijos variantų kol kas esą nėra.
„Iš vienos pusės, nepatenkintas esu kaip Seimo pirmininkas, kad dalis kolegų nebalsavo, iš kitos pusės – tai buvo vienas didžiausių palaikymų įstatymo projektui“, – trečiadienį LRT televizijos laidoje „Dienos tema“ kalbėjo J. Olekas, paklaustas apie balsavimo rezultatus dėl Kapčiamiesčio poligono įstatymo projekto.
Pasak J. Oleko, jis nesutiktų su svarstymais, jog daliai „Nemuno aušros“ atstovų nepalaikius minėtą įstatymo projektą, tokius jų veiksmus galima būtų vadinti valdančiosios koalicijos sutarties nevykdymu.
„Tos sutarties nėra, jeigu žiūrėtume labai formaliai, ir jie („aušriečiai“ – ELTA) turėjo tokią galimybę. Galiu pasidžiaugti, kad dalis frakcijos žmonių, kurie balsavo kitaip, dalis balsavo už poligoną. Aš šnekėjausi ir prieš pirmą balsavimo pateikimą, ir dabar pakalbėjau. Tikiu, kad po svarstymo ar priėmimo stadijoje mes tikrai turėsime platesnį palaikymą ir iš tos frakcijos, kuri šįkart balsavo mažiausiai“, – kalbėjo Seimo pirmininkas.
J. Olekas pabrėžė, kad koalicinėje taryboje svarstant klausimą dėl galimybių toliau dirbti su „aušriečiais“, galimi įvairūs scenarijai. Visgi, anot Seimo pirmininko, vargu, ar šiuo metu galima būtų suformuot kitą, geresnę valdančiąją koaliciją.
„Na, scenarijų gali būti visokių. Jeigu esi politikas, tai turi matyti labai platų ratą ir visus scenarijus įvertinti. Tikėčiausi, kad mes turėsime daugiau balsų (balsuojant dėl Kapčiamiesčio poligono įstatymo – ELTA), nes mums svarbiausia įvykdyti įsipareigojimus Lietuvos žmonėms.
Jeigu mes turėtume kokių nors kitų geresnių (valdančiosios koalicijos – ELTA) variantų, manau, gal tuo pasinaudotume. Bet kol kas tie sprendimai, kurie mums buvo svarbiausi, Seime yra priimami, ir todėl mes taip judame. Kaip sakoma, braškantis medis ilgiau gyvuoja negu tas, kuris ima ir nulūžta kartais“, – aiškino J. Olekas.
Būsimų VRK sprendimų plačiau nekomentavo
Koalicinėje taryboje bus kalbama ir apie Vyriausiosios rinkimų komisijos (VRK) sprendimą, kuriuo buvo pripažinta, kad „Nemuno aušra“ šiurkščiai pažeidė įstatymą, teikdama neteisingą informaciją apie automobilių nuomą. J. Olekas, kalbėdamas šia tema, teigė nenorintis vertinti, kokios bausmės nusipelnė „Nemuno aušra“.
„Manau, apskritai blogai pažeisti įstatymus, bet gyvenimas yra toks, kad kartais taip atsitinka. Blogiausia bus pačiai partijai, kuri padarė pažeidimą, – ji negaus pinigų, o ne kažkas kitas. Jai bus sunkiau dalyvauti ir politinėje veikloje, ir rinkimuose. Čia turi nuspręsti komisija. (...) Kiekvienas pažeidimas turi sulaukti atitinkamo vertinimo. Tikrai ne man iš šalies ar kažkam kitam spręsti, kaip ir ką VRK turėtų nuspręsti. Jie turi savo sukauptą patirtį. Tokių atvejų, matyt, yra buvę rinkimų proceso metu, ir šiuo atveju turi taikyti atitinkamą bausmę“, – dėstė socdemas.
J. Olekas, paklaustas, ar socdemai neketina parodyti pavyzdžio ir nebūti vienoje koalicijoje su partija, kuri pripažinta šiurkščiai pažeidusi įstatymą, kartojo, jog nemato alternatyvų dabartinės valdančiosios daugumos sudėčiai.
„Mes norime (rodyti pavyzdį – ELTA), bet tiktai turime pasirinkti, nes viena partija yra nubausta už korupciją, kitos žmonės už pedofiliją baudžiami ar už korupcinius veiksmus įtarimai pareikšti. Tai tų angeliukų Seime nelabai galima rasti“, – kalbėjo Seimo pirmininkas.
Prezidentas ragina keisti valdančiosios koalicijos sudėtį
ELTA primena, kad praėjusią savaitę Seime buvo pateiktas Kapčiamiesčio poligono įstatymo projektas. Po pateikimo už projektą balsavo 102 Seimo nariai, 10 pasisakė prieš, dar 5 susilaikė.
Tarp balsavusiųjų prieš – septyni „Nemuno aušros“ frakcijos nariai – Aidas Gedvilas, Daiva Petkevičienė, Tomas Domarkas, Remigijus Žemaitaitis, Vytautas Jucius, Petras Dargis, Mantas Poškus.
Taip pat trys Lietuvos valstiečių, žaliųjų ir Krikščioniškų šeimų sąjungos frakcijos atstovai – Valius Ąžuolas, Rimas Jonas Jankūnas, Ignas Vėgėlė.
Susilaikė „aušrietė“ Lina Šukytė-Korsakė, Saulius Bucevičius, Kęstutis Bilius, Karolis Neimantas bei demokratas Linas Urmanavičius.
Prezidentas Gitanas Nausėda trečadienį TV3 žinioms sakė, kad daliai partijos „Nemuno aušra“ atstovų Seime balsavus prieš Kapčiamiesčio poligono įstatymo projektą, reikėtų ieškoti alternatyvų dabartinės valdančiosios koalicijos sudėčiai. Anot jo, socdemai dėl šio sprendimo delsti neturėtų.
„Manau, kad tikrai Socialdemokratų partija, turinti didžiausią atstovavimą Seime, turi, ką pagalvoti, turi, ką įvertinti ir tikrai nėra taip, kad nebūtų alternatyvų. Tų alternatyvų buvo anksčiau, tų alternatyvų buvo visai neseniai, tų alternatyvų yra dabar ir jų bus ateityje, tik manau, kad tas suvokimas tų alternatyvų toks, kad prieš kurį laiką galbūt atrodė, kad neverta jas net svarstyti, nes buvo daugybė priežasčių sakyti kitaip, bet dabar reikėtų į jas rimčiau pasižiūrėti, įvertinti ir daryti sprendimus. Čia nematau prasmės ypatingai ilgai laukti ir vėl bandyti kalbėti apie tai, kad dar neatėjo tas metas“, – dėstė G. Nausėda.
Koalicinę tarybą, kurios posėdyje planuojama aptarti pirmojo balsavimo dėl Kapčiamiesčio poligono įstatymo projekto rezultatus ir partnerių palaikymą šiai iniciatyvai, planuojama sušaukti kitą savaitę.
person Gytis Pankūnas (ELTA)