Germano advokatas „Foxpay“ bylą prašo grąžinti prokurorui
Vilnius, rugsėjo 3 d. (ELTA).
Vilniaus miesto apylinkės teismas ketvirtadienį atvertė „Foxpay“ baudžiamąją bylą. Vieno iš kaltinamųjų verslininko Vilhelmo Germano advokatas Darius Raulušaitis pateikė teismui prašymą šią bylą grąžinti prokurorui.
Vasarą teismui nepavyko pradėti nagrinėti šios bylos, kadangi nebuvo pateikti papildomi civilinių ieškovų dokumentai.
Ketvirtadienį teismo posėdis prasidėjo minėtų dokumentų pristatymu. Visgi, pasak advokato D. Raulušaičio, minėti dokumentai teismui pristatyti tik trečiadienį, jis su jais susipažinti nespėjo. Dėl to D. Raulušaitis prašė teismo daryti pertrauką bylos nagrinėjime.
„Prašau pertraukos, kad galėčiau susipažinti su dokumentais“, – aiškino advokatas.
Jam pritarė ir kitas V. Germano gynėjas Linas Belevičius.
Tuo metu valstybinį kaltinimą byloje palaikantis prokuroras Darius Stankevičius su prašymu daryti pertrauką nesutiko.
„Nereikėtų vilkinti proceso. Galima būtų padaryti nebent pusvalandžio pertrauką, kad duotume galimybę advokatams susipažinti su dokumentais“, – sakė prokuroras.
Teismas nusprendė V. Germano gynėjų prašymo netenkinti ir pertraukos bylos nagrinėjime nepadarė.
Ginčai dėl netinkamo vertimo
Bylą nagrinėjanti teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė paskelbė, kad teismą pasiekė V. Germano, kitų kaltinamųjų Mindaugo Navicko, Andriaus Razmos gynėjų prašymai.
Vienu iš šių prašymų V. Germano gynėjas D. Raulušaitis prašo bylą grąžinti prokurorui. Advokatas nurodė prašantis bylą grąžinti dėl to, kad, anot jo, kaltinamajame akte esą yra neaiškumų.
„Byla nagrinėjama dėl nusikaltimo nuosavybei. Tokiu atveju turi būti nurodoma, kam priklauso tas turtas. (...) Šita aplinkybė lieka neaiški“, – dėstė D. Raulušaitis.
Advokatas taip pat akcentavo, kad, jo manymu, byloje esantys dokumentų vertimai yra atlikti prastai, išverstas tekstas nėra suprantamas.
Apie prastą vertimų kokybę kalbėjo ir advokatas L. Belevičius.
„Vertimas yra absurdiškas ir neteisingas. (...) Tokia byla iš principo negali būti pradėta nagrinėti“, – pabrėžė V. Germano gynėjas.
Pats V. Germanas taip pat aiškino, kad dėl prasto vertimo byloje byla turėtų būti grąžinta. Kaltinamasis tvirtino, jog apie prastą vertimų kokybę kalbėta ir ikiteisminio tyrimo metu.
„Jeigu buvo pasakoma, kad yra visas komplektas dokumentų, kurie neteisingai išversti, tai buvo pataisomas vienas ar keli lapai tik“, – dėstė V. Germanas.
Prokuroras D. Stankevičius tvirtino nesutinkantis su kaltinamojo gynėjų pastabomis. Tiesa, jis pripažino, kad byloje esančiuose vertimuose yra spragų. Visgi, pasak valstybės kaltintojo, bylos esmę suprasti iš vertimų galima.
„Jeigu išverstas Germanas (kaltinamojo pavardė – ELTA) į vokietis, tai truputį juokinga. Bet esmė yra suprantama“, – sakė D. Stankevičius.
„Manau, proceso dalyviai gali aiškiai suprasti dokumentų vertimus“, – pridūrė prokuroras.
Teismas sprendimą dėl prašymo bylą grąžinti prokurorui skelbs rugsėjo 16 d.
V. Germanas: nekokybiški darbai grįžta atgal
Po teismo posėdžio V. Germano advokatas L. Belevičius žurnalistams sakė, kad, jo manymu, byla prokurorui turėtų būti grąžinta ne tik dėl prasto vertimo, bet ir dėl tyrimo metu esą neatliktų tam tikrų užduočių.
„Ikiteisminio tyrimo metu nebuvo apklausta eilė asmenų, kurie yra nurodyti kaip tiesiogiai dalyvavę tuose įvykiuose ir akivaizdu, kad teismas neturės galimybių pats teismo proceso metu operatyviai visus tuos asmenis nustatyti ir juos apklausti“, – dėstė L. Belevičius.
Pasak advokato, byloje taip pat trūksta informacijos apie tai, kam priklausė kriptovaliutų kasimo įranga, kurios pasisavinimu kaltinamas V. Germanas.
Kaltinamasis V. Germanas atkreipė dėmesį į tai, kad byloje yra apie 40 tomų vertimų ir tiek informacijos, pasak vyro, yra išversta netinkamai, nekokybiškai.
„Be viso šito su tam tikrais bylos momentais yra gerokai paskubėta. Buvo galbūt norima bylą perduoti greičiau į teismą, galbūt buvo toks poreikis dėl to, kad tiek prokuratūra, tiek ikiteisminio tyrimo įstaiga jautė spaudimą greičiau atiduoti bylą nuo savo atsakomybės. Tas buvo padaryta, bet juk mes žinome, kad nekokybiški darbai grįžta atgal“, – žurnalistams kalbėjo V. Germanas.
Kaltinamasis, paklaustas apie 23 mln. eurų vertės kriptovaliutų kasimo įrangą, kurios pasisavinimu jis yra kaltinamas, neslėpė manantis, jog tokia įvardyta kaina yra nepagrįsta.
„Kas buvo parašyta tam tikruose dokumentuose, visiškai nereiškia įrangos kainos. Tai galbūt buvo siuntimo dokumentai ir juose buvo nurodyta siuntimo kaina. (...) Jeigu jūs dabar pasitikrinsite tos įrangos kainą, tai ji bus kažkur 50 kartų mažesnė“, – dėstė V. Germanas.
Jis, paklaustas apie jam taikomą kardomąją priemonę – apykojės nešiojimą – sakė, kad jam taikomi ribojimai netrukdo gyventi.
„Yra nurodymai, kurie paskirti kaip kardomoji priemonė, kurių laikausi ir kurie man šiuo metu netrukdo gyventi – galiu kalbėti su jumis, išeiti nusipirkti kavos, pavažinėti dviračiu“, – sakė V. Germanas.
Kaltinimai dėl svetimo turto pasisavinimo
„Foxpay“ baudžiamojoje byloje kaltinimai pareikšti verslininkui V. Germanui, buvusios socialinės apsaugos ir darbo ministrės Monikos Navickienės sutuoktiniui M. Navickui ir dar dviem asmenims.
Bylą dėl sukčiavimo ir dokumentų klastojimo, kurioje asmenys kaltinami tuo, jog veikdami organizuotoje grupėje įgijo labai didelės vertės svetimą turtą, teismui Generalinė prokuratūra perdavė balandį.
Prokuratūros teigimu, bylos duomenys leidžia teigti, kad V. Germanas ir M. Navickas buvo minėtos organizuotos grupės vadovai, taip pat, kad jie su bendrininkais įgijo svetimą turtą, kurio vertė yra beveik 24 mln. eurų.
V. Germanas taip pat kaltinamas ir suklastotų asmens dokumentų laikymu – pas jį rasti Graikijos, Portugalijos ir Bulgarijos valstybėse išduoti asmens tapatybės dokumentai.
Byloje kaltinimai iš viso pareikšti keturiems asmenims.
Siekiant užtikrinti civilinį ieškinį, areštuotas 7 mln. eurų viršijantis turtas, kaltinamajam V. Germanui skirtos kardomosios priemonės – 2 mln. eurų užstatas ir užsegta apykojė, M. Navickui – 100 tūkst. eurų užstatas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kitiems kaltinamiesiems skirti rašytiniai pasižadėjimai neišvykti.
Bylos duomenimis, kaltinamieji įsigijo kriptoturto kasimo įrenginių, kurių dalį išgabeno iš Lietuvos.
Pasak teisėsaugos, organizuota grupė, siekdama nuslėpti faktą, jog dalis įrenginių buvo išgabenti iš šalies, prietaisų tiekėjui melagingai nurodė, jog įrenginiai buvo sugadinti. Tokiu būdu, prokuratūros duomenimis, buvo imituotas produkcijos grąžinimas, neteisėtai įgytos lėšos.
Pats V. Germanas anksčiau neigė jam pateiktus kaltinimus, aiškino, kad veiklą vykdo pagal įprastą verslo praktiką, o galimybės pasisavinti minėto turto net neturėjo.
Teisėsaugos institucijoms atliekant ikiteisminį tyrimą dėl „Foxpay“ veiklos, įtarimai buvo pareikšti ne tik V. Germanui, bet ir jo vaikų motinai Ievai Trinkūnaitei, buvusios Ingridos Šimonytės Vyriausybės socialinės apsaugos ir darbo ministrės M. Navickienės vyrui M. Navickui.
M. Navickienė yra teigusi, jog I. Trinkūnaitė yra tolima jos giminaitė – vyro brolio žmonos sesuo. Vėliau portalas „15min“ pranešė, kad ministrė kartu su I. Trinkūnaite ir jos sugyventiniu V. Germanu privačiu lėktuvu skrido į Dubajų.
Dėl ryšių su I. Trinkūnaite bei V. Germanu kilusio skandalo tuometė ministrė M. Navickienė pasitraukė iš posto.
person Gytis Pankūnas (ELTA)