„Eurovizijos“ rengėjai prašo pagalbos ieškant dingusių ankstyvųjų konkurso vaizdo įrašų
Ženeva, balandžio 27 d. (dpa-ELTA).
„Eurovizijos“ dainų konkurso organizatoriai ėmėsi ieškoti dingusios archyvinės filmuotos medžiagos iš dviejų pirmųjų konkursų.
Europos transliuotojų sąjunga (EBU) pirmadienį pranešė, kad neturi visų 1956 m. Lugane (Šveicarija) ir 1964 m. Kopenhagoje (Danija) vykusio konkurso įrašų.
Konkursus transliavę nacionaliniai transliuotojai taip pat negalėjo rasti visų įrašų.
„Dabar vyksta jų medžioklė, kad ir kur pasaulyje jie būtų paslėpti, – sakoma EBU pranešime iš Ženevos. – Net mažiausias klipas padėtų atkurti šias istorines transliacijas.“
Organizacija teigė, kad dingusi medžiaga gali būti laikoma privačiose kolekcijose, retai tyrinėjamuose transliuotojų archyvuose, senose kino juostų ritėse ar net pamiršta gerbėjų ar jų palikuonių palėpėse.
Šveicarijos transliuotojų asociacijos SRG SSR archyvuose yra išlikęs tik 1956 m. konkurso nugalėtojos šveicarės Lys Assia įrašas.
Tuo tarpu Suomijos transliuotojas „Yle“ savo archyvuose rado šešiolikmetės nugalėtojos iš Italijos Gigliolos Cinquetti įrašą iš 1964 m. Kopenhagoje vykusio konkurso.
EBU šiemet mini konkurso 70-ąsias metines.
Išskyrus 2020 m., kai renginys buvo atšauktas dėl COVID-19 pandemijos, konkursas buvo rengiamas kasmet ir dabar laikomas didžiausiu pasaulyje gyvos muzikos šou.
Pasak EBU, 2025 m. konkursą stebėjo 166 mln. žiūrovų. Kitas konkursas vyks Vienoje, jo didysis finalas numatytas gegužės 16 d.
person Živilė Aleškaitienė (ELTA)
Gavusi peticiją, kurioje išreikštas nepasitenkinimas advokato Vaidoto Sviderskio veiksmais ir prašoma jį nušalinti nuo paramediko nužudymo bylos, Lietuvos advokatūra ragina visuomenę ir advokatus netapatinti gynėjų su jų klientais. Advokatų taryba atkreipia dėmesį, kad advokatai, atlikdami profesines pareigas, neturi būti siejami su savo klientų veiksmais ir elgesiu. Taryba išreiškia susirūpinimą dėl to, kad tokia tendencija diskredituoja ir iškreipia advokato profesiją, kelia grėsmę konstituciniam teisinės valstybės principui, įskaitant konstitucinės teisės į gynybą ir advokatą, užtikrinimui ir kelia pavojų advokato veiklos nepriklausomumui.arrow_forward