Buvęs Alytaus rajono meras Vrubliauskas nuteistas dėl savivaldybės telefonų ir kompiuterio pasisavinimo
Vilnius, balandžio 29 d. (ELTA).
Kauno apygardos teismas trečiadienį buvusį rajono merą Algirdą Vrubliauską pripažino kaltu dėl telefonų ir planšetinio kompiuterio pasisavinimo.
Buvęs meras ir buvęs tarybos narys A. Vrubliauskas pripažintas kaltu pasisavinęs daugiau nei 608 eurų vertės planšetinį kompiuterį „iPad Pro12.9“, daugiau nei 649 eurų vertės telefoną „iPhone13 Pro“ ir daugiau nei 1,3 tūkst. eurų vertės telefoną „ iPhone14 Pro“.
Teismas eksmerui skyrė tokią pat bausmę, kaip ir prašė prokuratūra – teismas skyrė 7,5 tūkst. eurų baudą ir ketveriems metams atėmė teisę dirbti valstybės tarnyboje.
A. Vrubliauskas taip pat turės savivaldybei daugiau ne 2,5 tūkst. eurų žalą, kuri atsirado dėl galimai pasisavintų įrenginių.
Kartu su A. Vrubliausku nuteista ir dabartinė Alytaus rajono savivaldybės tarybos narė Gintarė Jociunskaitė
2023 m. balandį vyko rajono tarybos posėdis, per jį buvo nuspręsta dėl savivaldybės turto telefonų „iPhone\" ir kitos technikos nurašymo. Posėdžiui pirmininkavo meras A. Vrubliauskas.
Tuometė Alytaus rajono savivaldybės administracijos darbuotoja Nijolė Radžiūnienė pristatė vieno iš posėdžio klausimų nutarimo projektą.
„Šis projektas buvo apsvarstytas jungtiniame komiteto posėdyje ir jam buvo pritarta“, – sakė ji, pristatydama klausimą dėl įrangos nurašymo.
N. Radžiūnienė atsakė, kad minėti išmanieji įrenginiai yra sulaužyti, yra defektiniai aktai, o jų remontas brangiau kainuos negu patys įrenginiai.
Tačiau vėliau paaiškėjo, kad neva sugadinti telefonai iš tikrųjų veikė, politikai juos naudojo.
N. Radžiūnienė taip pat nuteista šioje byloje.
Pasibaigus kadencijai, nutrūkus darbo santykiams, savivaldybės darbuotojai turėjo grąžinti telefonus savivaldybei, tačiau atsirado nurašymo ir utilizavimo aktai.
Apie galimai padarytus nusikaltimus Alytaus rajono savivaldybės administracija informavo Specialiųjų tyrimų tarnybą (STT). Ji atliko tyrimą ir, remdamasi mobiliojo ryšio operatorių duomenimis, nustatė, kad telefonai yra veikiantys, jais skambinama ir priimami skambučiai, gaunamos ir siunčiamos SMS žinutės.
Finansų ministerijoje analitike dirbanti Alytaus rajono savivaldybės tarybos narė G. Jociunskaitė nuteista už tai, kad 2019–2023 m. kadencijos laikotarpiu, būdama Alytaus rajono savivaldybės administracijos direktore. Ji kaltinama pasisavinusi jai patikėtą mobiliojo ryšio telefoną „iPhone 12 Pro“.
Savivaldybės įrenginių defektavimo aktuose buvo parašyta, kad esą privačios įmonės vadybininkas apžiūrėjo išmaniuosius renginius ir pateikė išvadas, jog jie netinkami naudoti, nors iš tikrųjų jis tų įrenginių net nebuvo apžiūrėjęs ir įvertinęs.
Tai jau antra byla, kurioje nuteistas A. Vrubliauskas.
Balandžio 16 dieną Lietuvos Aukščiausiasis Teismas galutinai konstatavo, kad buvęs Alytaus rajono meras ir buvęs tarybos narys A. Vrubliauskas pagrįstai nuteistas „čekiukų“ byloje.
Ekspolitiko skundas atmestas, LAT nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
A. Vrubliauskas lieka nubaustas 25 tūkst. eurų bauda, jam trejiems metams atimta teisė dirbti valstybės tarnyboje.
Nustatyta, kad 2019–2022 m. jis sistemingai klastojo dokumentus dėl neva patirtų kuro išlaidų, nors jos buvo susijusios su individualios veiklos išlaidomis. Nustatyta, kad tarybos narys apgaule įgijo beveik 20 tūkst. eurų. Jis pripažintas kaltu suklastojęs 16 apyskaitų.
Kaip anksčiau skelbė teismai, iš PVM sąskaitų faktūrų matyti, kad A. Vrubliauskas kurą pildavosi dideliais kiekiais – nuo 279 iki 2,7 tūkst. litrų per kartą.
Vienu atveju A. Vrubliauskas įsigijo 2,7 tūkst. litrų dyzelino – toks kiekis viršija jo turėtos mobiliosios kolonėlės talpą. Ji siekė tik 1 tūkst. litrų.
Kaip nustatė teisėsauga, politikas nurodė, kad įgydamas dyzeliną, taip pat žymėtą dyzeliną, automobilio remonto išlaidas patyrė kaip tarybos narys, nors iš tikrųjų šias išlaidas patyrė vykdydamas savo individualią veiklą – jis yra ūkininkas.
Alytaus rajono savivaldybės mero pareigas A. Vrubliauskas ėjo 1997–2023 metais.
person Ingrida Steniulienė (ELTA)
Vilniaus apygardos teismas apeliacinėje tvarkoje išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl nusikalstamų veikų, padarytų neįgalios nepilnametės atžvilgiu, ir penkis asmenis pripažino kaltais.
Griežčiausią bausmę – 6 metų laisvės atėmimą – skyrė asmeniui, pripažintam kaltu dėl nepilnametės išžaginimo, neteisėto laisvės atėmimo, nesunkaus ir nežymaus sveikatos sutrikdymo.
Nuteistieji taip pat solidariai turės atlyginti nukentėjusiosios patirtą neturtinę žalą.arrow_forward