Balsavimai su e.parašu

Balsavimo santrauka: Žemiau pasirašiusieji reikalauja Lietuvos Respublikos Prezidentūros ir Seimo narių dėmesio marihuanos turėjimo be tikslo platinti dekriminalizavimui Lietuvoje. Jie argumentuoja, kad esamos baudos už mažą marihuanos kiekį (iki 5 gramų) yra neproporcingos, sukelia socialinę stigmatizaciją ir užkrauna teisėsaugos sistemai nereikalingą krūvį. Siūloma dekriminalizuoti marihuanos turėjimą ir vartojimą mažais kiekiais, kad asmenys, turintys marihuaną asmeninėms reikmėms, nebūtų baudžiami neproporcingomis bausmėmis. Toks veiksmas leistų teisėsaugos institucijoms susitelkti į rimtesnius nusikaltimus, sumažintų socialinę stigmatizaciją ir skatintų švietimą bei prevenciją apie narkotikų vartojimo poveikį. Peticija bus siunčiama tik tada, kai bus surinkta trys šimtai tūkstančių parašų.

Žmonės balsuoja dėl rūpestingai išdėstytos problemos, susijusios su alergenų sąrašų pateikimu viešosiose maitinimo įstaigose. Tekste išreikštas susirūpinimas dėl to, kad dažnai restoranai, kavinės ir kitos maitinimo įstaigos nepateikia aiškių ir tikslių alergenų sąrašų, kas gali kelti grėsmę alergiškų ir maisto medžiagų netoleruojančių žmonių sveikatai. Siūloma sustiprinti kontrolę, įpareigoti viešojo maitinimo įstaigas pateikti aiškų, prieinamo formato alergenų sąrašą, numatyti atsakomybę už klaidingą ar nepateiktą informaciją ir skatinti maitinimo sektoriaus darbuotojų švietimą apie alergijų rimtumą.

Balsavimas vyko dėl pasiūlymo pašalinti nereikalingus mokesčius iš paslaugų teikimo sutarčių, kurių Lietuvos Respublikos piliečiai neturėtų mokėti. Tai apima visus mokesčius, susijusius su paslaugomis, tokiais kaip energija, informacinės technologijos, vandentiekis ir pan. Pavyzdžiui, elektros energijos sutartyse esančios galios dedamosios ir pastoviosios dedamosios, kurios yra įmonės nuostoliai, turėtų būti pašalintos. Taip pat mokesčiai už persiuntimo paslaugas, VIAP paslaugas ir papildomos dedamosios prie elektros energijos turėtų būti apmokami įmonės, o ne kliento. Paslaugų teikimo sutarties sąlygose klientui turėtų būti nurodyti tik mokesčiai už sunaudotas kilovatvalandas. Siūloma pašalinti neteisingas sutarties sąlygas, grąžinti pinigus nesąžiningai apmokestintiems piliečiams ir baudžti asmenis, kurie siūlo tokius nesąžiningus paslaugų teikimo būdus.

Balsavimo tekste raginama pripažinti Konstitucinio Teismo (KT) sprendimą neteisėtu ir įkalinti sprendimą priėmusius teisėjus. Ši nuomonė paremta teiginiu, jog KT iškraipo Konstitucijos aiškinimą, prieš tai įteisinęs ne lietuviškų raidžių rašybą, dabar įteisina tos pačios lyties santykius. Tokių sprendimų autorius laikoma Lietuvos valstybės interesų pažeidėjais. Pasisakoma už KT reformą, naujų, nepolitikuojančių teisėjų skyrimą, kurių užduotis būtų ginti Konstituciją ir jos originalų tekstą. Reikalaujama, kad Konstitucijoje būtų aiškiai uždrausta tos pačios lyties santykių propagavimas.

Santrauka: Peticija, kuri kviečia pašalinti Ukrainos vėliavas nuo valstybės institucijų pastatų, sulaukė daug balsavimų. Žemiau pasirašiusieji kreipiasi į Lietuvos Respublikos Seimą, Vyriausybę ir Prezidentą Gitaną Nausėdą, reikalaudami nutraukti valdančiųjų elgesį, kuris, jų nuomone, pažeidžia Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų konstitucinio įstatymo 3 skyriaus 10 straipsnį. Peticijos autoriai tvirtina, kad, nors jie supranta ir remia Ukrainą karo metu, valstybinės institucijos turėtų gerbti ir palaikyti pirmiausia Lietuvos vėliavą. Jie taip pat kritikuoja potencialias išlaidas Ukrainos vėliavoms ir viešųjų pirkimų procesą.

Peticija, inicijuota visuomenininko Audriaus Murausko, siūlo priimti Lietuvos Respublikos Prezidento Gitanos Nausėdos pasiūlymą dėl papildomo neapmokestinamojo pajamų dydžio (PNPD) šeimoms, auginančioms vaikus. Pagal pasiūlymą, kiekvienai šeimai už kiekvieną vaiką būtų skiriami papildomi 87 eurai per mėnesį. Ši iniciatyva laikoma svarbiu žingsniu stiprinant Lietuvos šeimas ir skatinant gimstamumą, nes šiuo metu Lietuvoje vienai moteriai tenka tik 1,3 vaiko. Peticijos autorius kviečia Seimo narius palaikyti šį pasiūlymą, teigdamas, kad Lietuvos mokesčių sistema nepakankamai atsižvelgia į šeimų išlaidas vaikų auginimui.

Peticija "Griežtinti bausmes už žiaurų elgesį su gyvūnais 2" siekia griežtinti bausmes už žiaurų elgesį su gyvūnais Lietuvoje. Peticijos iniciatoriai teigia, kad nepaisant 2020 m. peticijos, kurioje buvo siūloma didinti administracines baudas, problema vis dar yra aktuali. Peticijoje teigiama, kad esamos baudos už žiaurų elgesį su gyvūnais yra nepakankamos ir siūloma didinti baudas nuo 6000 eurų bei taikyti laisvės atėmimo bausmę nuo 2 metų. Pagrindiniai argumentai yra susiję su teisingumo principo įgyvendinimu, prevenciniu poveikiu, galimu ryšiu su smurtu prieš žmones ir tarptautine praktika. Peticijos iniciatoriai teigia, kad griežtos bausmės yra būtinos siekiant užtikrinti aukštesnius gyvūnų gerovės standartus ir formuoti humaniškesnį visuomenės požiūrį į gyvūnus.

Balsavimas vyko dėl mokslo metų sutrumpinimo iki gegužės 10-15 dienų 5-12 klasių mokiniams. Šis pasiūlymas buvo motyvuotas per didelio krūvio mokyklose ir nepakeliamo karščio klasėse, kuris, kaip teigiama, sumažina mokymosi efektyvumą, ypač karštomis dienomis. Į pabaigą paminėta, kad paskutinė mokslo savaitė paprastai yra neveikli. Balsavimas vykdavo pagal šūkį #LAISVĖ4MOKINIAI.

Varėnos rajono gyventojai ir kiti suinteresuoti asmenys pateikė peticiją prieš planuojamą naujo karinio poligono įrengimą regione, nurodant, kad tai reikalautų didelio miško ploto iškirtimo ir potencialiai pakenktų regiono unikaliam gamtiniam paveldui, įskaitant saugomas teritorijas, kaip Dzūkijos nacionalinį parką ir Natura 2000 tinklo buveines. Jiems kelia nerimą galimi negrįžtami gamtos pažeidimai, vietos gyventojų gyvenimo sąlygų pablogėjimas, mažėjantis turizmo potencialas, pavojus nykstantiems gyvūnams ir augalams, bei triukšmo ir taršos problemos. Peticijoje raginama valdžios institucijas atsisakyti šio projekto, ieškoti alternatyvių sprendimų ir laikytis ES ir LR teisės aktų, gerbiant vietos gyventojų ir gamtos interesus.

Peticija, kuria reikalaujama panaikinti gyventojų pajamų mokestį (GPM) visiems asmenims, dirbantiems pagal darbo sutartį Lietuvoje, argumentuoja, kad GPM naikinimas skatintų ekonomikos augimą, teisingesnį pajamų paskirstymą, sumažintų šešėlinę ekonomiką ir sutaupytų valstybės išteklius, nes nereikėtų tokių didelių pastangų mokesčių administravimui. Peticijos rengėjai prašo inicijuoti atitinkamus teisės aktų pakeitimus ir atlikti išsamią ekonominę analizę, įvertinant GPM naikinimo poveikį valstybės biudžetui, gyventojų gerovei ir ekonomikos augimui. Taip pat siūloma užtikrinti viešas konsultacijas su ekspertais, darbdaviais, darbuotojais ir visuomene dėl šios reformos įgyvendinimo.