Vilnius, liepos 23 d. (ELTA).
Lietuvos pašto vadovas Kastytis Valantinas teigia, kad valstybės bendrovės ginčas su Ryšių reguliavimo tarnyba (RRT) dėl jos padengiamų nuostolių už universaliųjų pašto paslaugų (UPP) teikimą kilo dėl kompensacijų sumos, o dėl jų apskaičiavimo metodikos.
„Ginčo esmė – ne pinigų suma, mes daugiau kalbame apie patį procesą, jo metodiką. Šiuo atveju duomenys, kuriuos teikia organizacija, duomenys, kuriuos validuoja ir priima reguliatorius ir paskui pagal tai apskaičiuoja kompensaciją, neatitinka to, kad kompensacija būtų pagrįsta“, – LRT radijui ketvirtadienį kalbėjo K. Valantinas.
„Mes šiuo atveju laikomės pozicijos, kad mūsų duomenys yra teisingi, korektiški, kad mes laikomės nustatytų teisės aktų ir viliamės, kad teismas įvertins šitą situaciją“, – pabrėžė jis.
K. Valantinas pažymėjo, kad tai jau ne pirmas Lietuvos pašto ir RRT teisminis ginčas. Pasak jo, šiuo metu taip pat bylinėjamasi su tarnyba dėl kokybinių parametrų nesilaikymo.
„Pirmosios instancijos ginčą bendrovei pavyko laimėti, dabar yra antra instancija. (...) Aš manau, teismas yra civilizuotas būdas išsiaiškinti tarpusavio santykį ir jeigu namų darbų yra bendrovei, už ką ir esu atsakingas, tai juos ir darysime“, – sakė Lietuvos pašto vadovas.
Savo ruožtu RRT vadovė Jūratė Šovienė teigia, kad tarnyba, vertindama Lietuvos pašto dokumentus dėl prašomos kompensacijos, pasitelkė nepriklausomą auditorių.
Pasak jos, pastarasis nustatė, kad dalis prašomos kompensacijos nebuvo pagrįsta.
„Auditorius pateikė sąlyginę išvadą – iš pateiktų dokumentų negalintis įsitikinti kompensacijos pagrįstumu. Netgi nustatė tokių vietų, kai paštas neteikė paslaugų, tačiau paskaičiavo patyręs nuostolį“, – tvirtino J. Šovienė.
Anot jos, Lietuvos paštas prašė daugiau nei 5 mln. eurų kompensacijos, tačiau iš jų RRT pagrįstais pripažino 3,5 mln. eurų.
person Karolina Konopackienė (ELTA)