Teismas: PVM vengęs buvęs įmonės vadovas valstybei turės sumokėti daugiau kaip 200 tūkst. eurų

Vilnius, birželio 26 d. (ELTA).

Vilniaus apygardos teismas Vilniaus rajono gyventoją M. P. pripažino kaltu dėl turto pasisavinimo, dokumentų klastojimo, apgaulingo buhalterinės apskaitos tvarkymo bei kitų nusikalstamų veikų, pranešė prokuratūra.

Teismas vyrui skyrė galutinę 24 700 eurų baudą bei konfiskavo 18 600 eurų kaip nusikalstamos veikos rezultatą. Taip pat buvo tenkintas Valstybinės mokesčių inspekcijos (VMI) civilinis ieškinys ir iš M. P. valstybės naudai priteista 192 429 eurų dydžio suma turtinei žalai atlyginti.

Bylos duomenimis, M. P., būdamas vienos įmonės, užsiimančios prekyba internetu, tuometis direktorius, siekdamas padėti bendrovei sumažinti valstybei mokėtiną pridėtinės vertės mokestį (PVM), 2016-2019 m. organizavo apgaulingą įmonės buhalterinės apskaitos tvarkymą, į apskaitą neįtraukdavo prekių pardavimo dokumentų, todėl nebuvo apskaitytos visos gautos pajamos. 

Anot prokuratūros, ikiteisminio tyrimo metu gauta duomenų, kad M. P. paslėpė dalį savo vadovautos įmonės buhalterinių dokumentų, dėl ko nebuvo galima iš dalies nustatyti įmonės veiklos, turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio, o VMI jis pateikdavo suklastotas deklaracijas, kuriose nurodydavo žinomai neteisingus duomenis apie jo vadovaujamos įmonės mokėtiną PVM.

Nustatyta, kad M. P. dar ir pasisavino įmonei priklausančias pinigines lėšas – 18 632 eurus.

Teismas konstatavo, kad ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys leido nustatyti, kad įmonė neapskaitė pardavimų už daugiau nei 1 milijoną eurų ir deklaravo 192 429 eurų mažesnį valstybei mokėtiną PVM.

2020 m. M. P. įmonei iškelta bankroto byla. Anot teisėsaugos, siekiant užtikrinti civilinio ieškinio atlyginimą, ikiteisminiam tyrimui vadovavusio prokuroro nutarimais M. P. buvo laikinai apribotos teisės į jo sutuoktinės vardu registruotą turtą – Vilniaus rajone esantį žemės sklypą bei gyvenamąjį namą. Šis apribojimas paliktas galioti iki civilinio ieškinio atlyginimo bei piniginių lėšų konfiskavimo.

Šis teismo nuosprendis gali būti skundžiamas apeliacine tvarka.