Teismas laikinai leido „Delfi“ savininkei neparduoti „lrytas“ portalo

Vilnius, kovo 17 d. (ELTA).

Regionų administracinis teismas laikinai sustabdė Konkurencijos tarybos įpareigojimą Estijos žiniasklaidos bendrovei „Ekspress Grupp“ per 6 mėnesius parduoti be tarybos leidimo įsigytą naujienų portalą „lrytas“.

Konkurencijos tarybos vasarį priimtą sprendimą įpareigoti parduoti „Lrytas“ portalą estų žiniasklaidos grupė apskundė kovo pradžioje. Leidimas „Ekspress Grupp“ neparduoti minėto portalo galios tol, kol šalys neišspręs tarpusavio ginčo.

„Teismas (…) sustabdė tarybos Nutarimo 2 punkto dalies, kuria įpareigoja su koncentracija susijusius ūkio subjektus atkurti ankstesnę padėtį, vykdymą, nes, teismo įsitikinimu, egzistuoja reali rizika, kad „AS Ekspress Grupp“ nebegalėtų susigrąžinti UAB „Lrytas“, jei jis būtų perleistas trečiajam asmeniui, jei ginčas būtų išspręstas „AS Ekspress Grupp“ naudai“, – teigiama kovo 17 d. teismo nutarime.

Pareiškėja teismo prašė laikinai sustabdyti 2 nutarimo punkto, kuriuo „Ekspress Grupp“ būtų įpareigota atkurti ankstesnę padėtį ar pašalinti koncentracijos rinkoje pasekmes po „Lrytas“ įsigijimo, įsigaliojimą.  

Teismas prašymą patenkino iš dalies, nusprendęs patenkinti pirmąją šio prašymo dalį ir netenkinti antrosios – argumentuojama, kad pareiškėja neįrodė, jog vykdant šį įpareigojimą grupei gali būti padaryta neatitaisoma arba sunkiai atitaisoma didelė žala.

„Ekspress Grupp“ taip pat prašė laikinai įpareigoti ją kuo geriau valdyti „Lrytas“ kaip atskirą vienetą, kurį galima perleisti, siekiant užtikrinti nuolatinį jo ekonominį gyvybingumą, paklausą rinkoje ir konkurencingumą.

Taip pat prašyta grupę įpareigoti „neatlikti jokių veiksmų, kurie gali turėti didelį neigiamą poveikį „Lrytas“ vertei, valdymui ar konkurencingumui, imtis pagrįstų priemonių, kad visi darbuotojai, reikalingi „Lrytas“ gyvybingumui ir konkurencingumui palaikyti, liktų dirbti „Lrytas“ arba, jiems nusprendus išeiti iš įmonės, pakeisti juos kitais kompetentingais asmenimis“.

Teismas, patenkinęs pareiškėjos prašymą dėl įpareigojimo atkurti ankstesnę padėtį rinkoje, kartu padarė išvadą, kad minėtą prašymo dalį dėl „Lrytas“ valdymo kaip atskiro vieneto patenkinti nėra tikslinga.

Kovo 17 d. nutartimi teismas taip pat sustabdė bylos nagrinėjimą, nes teisme nagrinėjama kita byla, nuo kurios sprendimo priklauso ir šios administracinės bylos eiga bei baigtis. Ši teismo nutartis gali būti skundžiama apeliacine tvarka.

Vasarį Konkurencijos taryba nusprendė, kad po „Delfi“ savininkės „Lryto“ įsigijimo koncentracija rinkoje pagal abiejų portalų užimamą rinkos dalis išliko didelė – daugiau kaip dvigubai lenkė artimiausią konkurentą tiek pagal vartotojų peržiūrų ir apsilankymų skaičių, tiek pagal praleistą laiką. 

Skelbta, jog po sandorio rinka tapo labai koncentruota, nes neliko vieno tik nemokamas naujienas siūliusio portalo, kuris iki tol varžė didžiausio rinkos žaidėjo „Delfi“ galimybes didinti vartotojams mokamo naujienų turinio kainas.

Be to, esą sandorio dalyvių dokumentai patvirtina, kad pirkimo tikslas buvo sumažinti „Lrytas“ kuriamą konkurencinį spaudimą „Delfi“ ir padidinti pastarosios pajamas. 

Tarybos vertinimu, sandoriui įvykus, likusių naujienų portalų daromas konkurencinis spaudimas buvo nepakankamas, bei pablogino vartotojų sąlygas.