Seimo narys K. Podolskis: nežinau, kaip mano kuro čekiai atsirado pas merą P. Isodą

Kaunas, birželio 20 d. (ELTA).

Marijampolės mero Povilo Isodos „čekiukų“ byloje kaip liudytojas apklaustas Seimo narys, buvęs Marijampolės savivaldybės administracijos direktorius Karolis Podolskis – jo kuro čekius meras buvo pateikęs savo išmokoms gauti.

Kilus „čekiukų“ skandalui ir pradėjus ikiteisminį tyrimą, K. Podolskio čekiai pateko į mero bylą. Seimo narys , vykstant mero bylos ikiteisminiam tyrimui, buvo apklaustas Specialiųjų tyrimų tarnyboje (STT).

K. Podolskis nei prokurorui, nei teismui negalėjo paaiškinti, kaip jo kuro čekiai pateko pas P. Isodą.

„Aš juos kaupiau būstinėje, buvau skyriaus pirmininko pavaduotojas, man ten buvo patogiau, kaupdavau čekius tenai. Stalčiuje buvo padėti“, – per posėdį Kauno apygardos teisme penktadienį liudijo socialdemokratas K. Podolskis. Jis tikino, kad čekius būstinėje laikė ir kiti partijos nariai. 

„Kiek matęs esu, kiti irgi pasidėdavo čekius“, – sakė K. Podolskis.

„Ar perdavėt kam nors?“, – teiravosi teisėja Daiva Jankauskienė.

„Čekių neperdaviau“, – atsakė liudytojas ir patikino, kad meras to daryti jo neprašė, o pats savo banko kortelės jis niekam neskolina. 

K. Podolskis nuo 2017 metų spalio iki 2024 metų lapkričios buvo Marijampolės savivaldybės administracijos direktorius. 

Pasak jo, taryba patvirtindavo reglamentą, o jis, kaip direktorius, buvo atsakingas kartu su buhalterijos skyriumi, kad tarybos nariams būtų išmokamos lėšos.

„Kaip buvo numatyta reglamente?”, – teiravosi teisėja.

„Nepasakysiu, nepamenu”, – tikino K. Podolskis.

Pripažino, kad trūko kontrolės

Buvęs Marijampolės rajono savivaldybės administracijos direktorius K. Podolskis sakė, kad administracija turėjo autoūkį – 5-6 automobilius ir 4 vairuotojus. Anot jo, administracijos darbuotojai, savivaldybės vadovybė – meras, vicemeras –  taip pat specialistai galėjo naudotis automobiliais. Kaip teigė K. Podolskis, lėšų tarnybiniam transportui ir kurui pakako.

„Aš turėjau savo automobilį, o darbo metu naudodavausi administracijos transportu. Savaitgalį, jei prireikdavo, važiuodavau savo automobiliu. Neėmiau kompensacijos iš savivaldybės. Aš kaupiau kvitus“, – teisme pasakojo K. Podolskis. 

Jis teigė, kad buvo nusprendęs naudotis administracijos transportu, tačiau norėjau įsivertinti, kiek pravažinėja savo automobiliu, ar ateityje nereiktų prašyti kuro išlaidų. Tačiau taip ir nenusprendė prašyti kompensacijos kurui. 

„Kaip atskyrėte – kur savo reikalais važiuojate ir kur darbo? Kaip atskirti? Ir darbo, ir asmeniais tikslais, bet čekis už kurą vienas? Ar ne lengviau pagal kilometražą būtų nustatyti?“, – stebėjosi teisėja Daiva Jankauskienė.

Liudytojo parodymais stebėjosi ir valstybės kaltinimą byloje palaikantis Kauno apygardos prokuratūros prokuroras Darius Valkavičius.

„Paaiškinkit teismui, kokiu būdu jūsų kuro čekiai pateko į Povilo Isodos apskaitą ir vėliau savivaldybė kurą kompensavo?“, – klausė liudytojo prokuroras.

K. Podolskis teigė negalįs to paaiškinti.

„Ar buvo bendras susitarimas veikti kartu su Isoda?“, – toliau klausė prokuroras. Liudytojas į šį klausimą atsakė neigiamai.

Buvęs savivaldybės administracijos direktorius pasakojo, kad apmokėjimai už tarybos nario veiklą vyko per per buhalterijos skyrių. 

„Kontrolės ir pritrūko šitoje vietoje, buhalterija galėjo atidžiau įvertinti, kas yra pateikta. Tai turbūt ši situacija per Lietuvą nuvilnijus ir reikia šiai dienai įsivertinti. Vertinat, atidumo pritrūko, iš tų pamokų galima daryti išvadas, kur kontrolės mechanizmas turėtų būti stipresnis“, – teisme kalbėjo Seimo narys. 

Apklaustos ir buvusios sekretorės 

Per posėdį kaip liudytojos buvo apklaustos ir dvi buvusios tarybos sekretorės – Kristina Budrytė ir Erika Naikelienė. E. Naikelienė šiuo metu dirba Seimo nario Dainiaus Gaižausko padėjėja.

K. Budrytė teismui sakė, kad tarybos sekretorės pareigas ėjo nuo 2021 metų gegužės iki 2023 metų balandžio.

„Aš turėjau tvarkyti, registruoti. Jie man pateikdavo kvitus, ataskaitas ir suvestinę, už kokias paslaugas. Aš sutikrindavau sumas, ar atitikdavo kvituose ir ataskaitose sumos. Man reikėjo sutikrinti duomenis ir atiduoti buhalterijai”, – sakė liudytoja.

Pasak jos, nuo 2021 metų atsirado naujas reglamentas ir tarybos nariai reikdavo pateikti tik pačias ataskaitas. 

Moteris pasakojo, kad 14 metų anksčiau buvo dirbusi telekomunikacijos srityje, todėl prašydavo jai pateikti ne tik pačią sąskaitą, bet ir detalizaciją. Ji sakė to prašiusi, nes telekomunikacijos įmonės klientams pradėjo siūlyti televizorius, o jie savivaldybės reglamente nepriklauso reglamente.

„Siunčiau laiškus tarybos nariams, kad reikia pašalinti. Ir geranoriškai reagavo, ir nemalonę buvau užsitraukusi“, – prisiminė buvusi tarybos sekretorė.

Liudytoja E. Naikelienė sakė anksčiau buvusi mero politinio pasitikėjimo komandoje.

„Buvau tarybos sekretorė. Tvarkiau kanceliarines išlaidas ir suvestines, registravau. Informuodavau, kad pristatytų suvestines. Palygindavau, kad čekiuose atitiktų sumos. Vienam tarybos nariui knygų neleido apmokėti, gavau skambutį iš buhalterijos“, – pasakojo ji. Darbuotoja ataskaitų turinio netikrino, tik pinigų sumas.

P. Isodos advokato prašymu į kitą posėdį liepos 3 dieną bus kviečiamas buvęs Marijampolės rajono savivaldybės kontrolierius Aloyzas Vaičiulis, savivaldybės Buhalterijos skyriaus vedėja Vita Šatė bei kita darbuotoja Daiva Ivanauskienė.

Meras kaltinamas apgaule įgijęs apie 2,5 tūkst. eurų

Tyrimo duomenimis, P. Isoda, eidamas Marijampolės savivaldybės tarybos nario ir mero pareigas, galimai suklastojo tikrus dokumentus, juose įtvirtindamas tikrovės neatitinkančius duomenis apie nepatirtas telefono ryšio, interneto ryšio, transporto išlaidas, kaip susijusias su tarybos nario veikla.

Prokuratūra skelbia, kad Marijampolės savivaldybės meras P. Isoda, savivaldybės buhalterijai pateikdamas, įtariama, suklastotus dokumentus – 26 vienetus tarybos nario išlaidų suvestinių ir 11 vienetų tarybos nario išlaidų ataskaitų – apgaule įgijo 2 tūkst. 479 eurus Marijampolės savivaldybės administracijai priklausiusių lėšų.

„Povilo Isodos byloje kaltinimo esmė – kaltinamasis naudojo kitų mokėjimo instrumentus atsiskaitant už kurą. Buvo nelogiški kuro pylimai atvejai, teisme išvardijau atvejus, kai kuras mažiausiai 15 kartų pilamas tą pačią dieną, tą pačią minutę, tokių situacijų ne viena. Yra situacijų, kai kuras buvo pilamas tris kartus per dieną su labai mažu laiko intervalu. Manęs neįtikina, kai tai susiję su tarybos nario veikla. Kaltinimo esmė, kad buvo naudojami kitų asmenų atsiskaitymai, tam, kad pagrįsti neva patirtas tarybos nario išlaidas“, – yra sakęs prokuroras D. Valkavičius. 

P. Isodos byloje taip pat yra jo artimųjų, kitų partijos narių kuro čekiai.

P. Isoda taip pat kaltinamas tuo, kad piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, siekdamas sau turtinės naudos. Manoma, kad politikas, tyčia pažeisdamas tarybos nario veiklą reglamentuojančių teisės aktų reikalavimus ir nuostatas, aktyviais, sistemingais, ilgą laiką trukusiais neteisėtais veiksmais iškraipė jam, kaip valstybės tarnautojui suteiktų teisių esmę, o dėl to valstybė patyrė didelę neturtinę žalą, nes buvo pakirstas pasitikėjimas šia institucija.

Politikas sustabdė savo narystę Lietuvos socialdemokratų partijoje ir sakė savo poziciją ginsiantis teisiniu keliu.

Pernai gruodį meras feisbuke pareiškė, kad pagal savivaldybės kontrolės ir audito tarnybos atliktą patikrinimą dar 2023 m. lapkričio mėnesį grąžino į savivaldybės biudžetą tą dalį (4 748,43 eurų) išmokų, kurios galėtų kelti klausimų (ar abejonių) dėl jų išmokėjimo pagrįstumo.