S. Skvernelis: laikinos komisijos turi būti sudaromos nebandant įkąsti politiniams oponentams

Vilnius, birželio 9 d. (ELTA).

Konstituciniam Teismui (KT) konstatavus, kad Seimo sudaryta laikinoji tyrimo komisija dėl Valstybės saugumo departamento (VSD) pranešėjo informacijos ir vėliau jos patvirtintos išvados prieštarauja pagrindiniam šalies įstatymui, parlamento pirmininkas Saulius Skvernelis teigia, kad toks atvejis – ne pirmas. Todėl, pasak jo, laikinąsias komisijas reikėtų sudaryti tik sprendžiant esminius, visuomenėje rezonuojančius klausimus. 

„Su laikinosiomis komisijomis jau ne pirmą kartą gaunasi taip, kaip gaunasi. Dėl to komisijos tikrai turėtų būti nepolitizuotos ir sudarytos tais atvejais, kada reikia spręsti esminius klausimus“, – pirmadienį žurnalistams Seime teigė S. Skvernelis.

„Tokios laikinos komisijos turi būti sudaromos ne bandant įkąsti savo politiniams oponentams, o kada išties reikia ištirti rezonansinį įvykį, kuris nėra vien teisinio vertinimo vertas“, – akcentavo jis. 

Tiesa, KT suabejojo komisijos pirmininko, Demokratų sąjungos „Vardan Lietuvos“ atstovo Vytauto Bako, kuris 2019 metų prezidento rinkimų metu vadovavo tuometinio kandidato S. Skvernelio štabui, objektyvumu. 

Savo ruožtu pats S. Skvernelis svarstė, kad tokiu atveju abejonių galėtų kelti ir tai, kad nuo šio klausimo svarstymo nenusišalino prezidento Gitano Nausėdos paskirti KT teisėjai – Gintaras Goda ir Giedrė Lastauskienė.

„Bent du KT teisėjai yra paskirti prezidento teikimu, galbūt, jie irgi turėjo nusišalinti“, – tikino Seimo pirmininkas.

ELTA primena, kad penktadienį KT konstatavo, jog Seimo sprendimas sudaryti laikinąją tyrimo komisiją ištirti VSD pranešėjo informaciją ir vėliau patvirtintos šios tyrimo išvados prieštarauja pagrindiniam šalies įstatymui.

Nurodoma, kad, formuodamas komisiją ir jai skirtas užduotis bei patvirtindamas jos išvadas, parlamentas pažeidė iš Konstitucijos kylančius atsakingo valdymo ir teisinės valstybės principus.

Seimo nutarimas dėl komisijos sudarymo ir jos išvadų patvirtinimo nustoja galioti

Praėjusių metų birželį Seimas pritarė VSD pranešėjo istoriją nagrinėjusios ir aštrias politines diskusijas įžiebusios parlamentinio tyrimo komisijos išvadoms.

Po kelis mėnesius trukusių analizių ir keliolikos pareigūnų liudijimų konstatuota, jog VSD vadovas Darius Jauniškis talkino tuometiniam kandidatui Gitanui Nausėdai, rinkdamas žvalgybinę informaciją apie jo aplinką. Seimo nariai daro išvadą, kad VSD direktorių medžiaga apie kandidato aplinką pasiekė per patį G. Nausėdą arba jo pavedimu veikusį asmenį. Taip pat nurodoma, kad departamente surinkta informacija galėjo būti atskleista ir pačiam G. Nausėdai.

Tuo metu atsakinėti į komisijos pateiktus klausimus atsisakęs prezidentas, parlamentarų nuomone, kliudė Seimui vykdyti savo pareigas ir pažeidė Konstituciją bei priesaikos nuostatas gerbti ir vykdyti įstatymus.

Parlamentinis tyrimas metė šešėlį ir ant Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) vadovo Lino Pernavo, kuris, kaip teigiama išvadose, piktnaudžiavo savo pareigomis, atsisakydamas pateikti komisijai kriminalinės žvalgybos tyrimo metu surinktą informaciją bei klaidindamas komisijos narius.

Tyrimo išvadose taip pat skelbiama, jog parlamentinio tyrimo metu paaiškėjo, kad VSD tyrė galimus pažeidimus, finansuojant tuomečio kandidato G. Nausėdos rinkiminę kampaniją.

Taip pat išsiaiškinta, jog G. Nausėda bei jo rinkiminio štabo nariai 2018-2019 m. palaikė ryšius su baltarusiškų trąšų verslo atstovais, su jais susitikinėdavo, o tapęs šalies vadovu šiuos asmenis kviesdavo į Prezidentūroje vykusius renginius. Pažymima, jog komisijai liudiję aukštas pareigas Prezidentūros kanceliarijoje einantys G. Nausėdos komandos nariai šią informaciją nuslėpė. 

Tyrimo komisija įvertino ir pažeidimus dėl pranešėjo Tomo Gailiaus atskleistos tapatybės – konstatuojama, jog už tai yra tiesiogiai atsakingas VSD direktorius D. Jauniškis.

KT pripažinus, kad komisijos sudarymą numatantis Seimo nutarimas prieštarauja Konstitucijai, antikonstituciniu pripažintas ir jos išvadas patvirtinantis parlamento nutarimas.