Neblaivus vairavęs politologas Laučius nesutinka su teismo nuosprendžiu: prašo leisti vairuoti anksčiau
Teisėsauga Teismo procesai Baudos ir atsakomybė
Vilnius, rugpjūčio 5 d. (ELTA).
Neblaivus vairavęs ir už tai pinigine bauda, teisės vairuoti atėmimu ir automobilio vertę atitinkančio sumos konfiskavimu nubaustas politologas Vladimiras Laučius nesutinka su jam paskelbtu Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir prašo jį pakeisti.
Vilniaus miesto apylinkės teismo atstovas ryšiams su žiniasklaida ir visuomene Giedrius Janonis Eltai sakė, kad antradienį V. Laučiaus byloje buvo gautas apeliacinis skundas.
„Prašoma pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. liepos 9 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje dėl Vladimirui Laučiui paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemonę) – maksimaliai sutrumpinti šios baudžiamojo poveikio priemonės terminą.
Taip pat prašoma pakeisti nuosprendį dalyje dėl paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo, maksimaliai sumažinti konfiskuotiną piniginių lėšų sumą“, – Eltai sakė G. Janonis.
Sumažinti konfiskuotiną piniginių lėšų sumą prašoma, atsižvelgiant į tai, jog V. Laučiaus vairuotas automobilis priklauso lizingo bendrovei.
Liepos 9 dieną Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė paskelbė, kad atleidžia nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą neblaivų automobilį vairavusį žurnalistą ir politologą V. Laučių. Teismas kartu nutarė atimti iš V. Laučiaus teisę vairuoti transporto priemones dvejų metų ir šešių mėnesių laikotarpiui.
Šiuo nuosprendžiu V. Laučius atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laiduotoju paskiriant buvusią vyro sutuoktinę Loretą Laučiuvienę. Laidavimo laikotarpis – vieneri metai. Šiuo sprendimu žurnalistui iškelta byla yra nutraukta.
Taip pat nuspręsta įpareigoti politologą vienerius metus dalyvauti alkoholizmo prevencijos programose.
Be to, teisėja I. Mateikienė pranešė, kad teismas nutarė iš V. Laučiaus išieškoti automobilio (kurį jis vairavo, būdamas neblaivus) vertę atitinkančią sumą, tai yra 20 670 eurų.
Šis nuosprendis neįsiteisėjo, nes buvo apskųstas.
Pats V. Laučius anksčiau teisme pripažino kaltę ir gailėjosi, tikino, kad toks poelgis daugiau nepasikartos.
Jis pasakojo, kad alkoholį vartojo sužinojęs apie mokslininko Dariaus Aleknos mirtį, tačiau policijos užfiksuotose duomenyse rašoma, kad vairuotojas vartojo alkoholį, nes susipyko su žmona.
Baudžiamoji byla V. Laučiui buvo iškelta pagal Baudžiamojo kodekso straipsnį, kuriame numatyta atsakomybė už vairavimą transporto priemonę, kai vairuoja neblaivus asmuo.
Policijos duomenimis, žurnalistas gegužės 31 d. apie 17.31 val. Vilniuje, ties pastatu Blindžių gatvėje, vairavo automobilį „Toyota Rav 4“, būdamas neblaivus nuo alkoholio.
17.50 val. tikrinimo metu nustatyta, kad vairuotojo iškvėptame ore yra 2,32 promilės etilo alkoholio koncentracija.
V. Laučius teismui pateikęs dokumentą apie sumokėtą 10 eurų baudą, kuri buvo jam skirta už tai, kad Vilnius, Laisvės prospekte, vairuodamas automobilį jis nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į šviesoforą.
Sulaikyti padėjo pilietiški žmonės
Dar neįsiteisėjusiu Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nustatyta, kad politologas V. Laučius, vairuodamas neblaivus, sukėlė eismo įvykį, o susekti pažeidėją pareigūnams padėjo pilietiški vairuotojai – jie skambino į Bendrąjį pagalbos centrą (BPC) ir pasakojo apie keistai važiuojančią mašiną. Mašinos atsitrenkimui į du stulpus neliko abejinga ir jauno amžiaus mergina – nepilnametė apie įvykį pranešė mamai.
„Buvo pranešta, kad automobilis „Toyota Rav 4“ Laisvės prospekto ir Rygos gatvių sankryžoje padarė eismo įvykį ir iš eismo įvykio vietos pasišalino. Mobilaus ryšio telefonu susisiekus su pranešėja, ši nurodė, kad įvykio nematė. Įvykį matė jos nepilnametė dukra, kuri mamai vėliau apie tai pranešė. Nuvykus į įvykio vietą (…) buvo pastebėta apgadinta veja bei šviesoforo stulpas“, – per ikiteisminį tyrimą tyrimą pasakojo vyriausiasis policijos patrulis.
Avarija buvo užfiksuota ir vaizdo įraše – pasak policijos, jame matoma, kaip tamsios spalvos automobilis važiuoja, kirsdamas keturias eismo juostas, užvažiuoja ant vejos ir automobilio kairės pusės galinio matymo veidrodėliu kabina stulpą, stulpas sujuda, automobilis pilnai sustoja, o minėtos pusės veidrodėlis nukrenta ant važiuojamosios dalies. Vėliau automobilis pamažu vėl pradeda judėti į priekį.
Šios aplinkybės aprašytos V. Laučiaus baudžiamosios bylos dėl vairavimo išgėrus nuosprendyje. Surengus vienintelį teismo posėdį byloje birželį, žurnalistas pripažino savo kaltę.
Policijos į bylą pateiktais duomenimis, gegužės 31 d. 17.25 val. buvo užregistruotas pranešimas, jog link Karoliniškių važiuoja galimai neblaivus vairuotojas su automobiliu „Toyota Rav 4“, pranešėjas BPC operatorei nurodė pažeidėjo mašinos valstybinį numerį, tuomet BPC pranešėją sujungė su Vilniaus policija.
Pranešėjas informavo BPC operatorę, jog Laisvės prospekte už jo automobilio keistai manevruoja mašina, atrodo, kad vairuotojas arba girtas, arba neaišku koks. Operatorei tikslinantis vietą, pranešėjas nurodė, kad jie yra netoli Spaudos rūmų.
Vėliau atsiliepusiam policijos pareigūnui pranešėjas pakartojo, kad prie Spaudos rūmų, jam iš galo važiuoja „Toyota Rav 4“, kuris esą įtartinai manevruoja. Pareigūnams pranešta, kad pažeidėjo automobilio sudaužtas priekis, veidrodėlis nudaužtas, vairuotojas greičiausiai girtas arba kažkas nutiko su jo mašina.
Eismo įvykio vietą apžiūrėjusi policija konstatavo, kad pėsčiųjų saugumo salelėje, žiūrint Laisvės prospekto kryptimi link Rygos gatvės, kairėje pusėje yra matomos automobilio ratų žymės, apgadintas šviesoforo stulpas, už šviesoforo, prie pėsčiųjų tako, ant žolės guli automobilio kairės pusės galinio veidrodžio šukė, nuolauža.
Teismo posėdžio metu V. Laučius pasakojo, kad prieš kelias dienas buvo gavęs žinutę apie savo artimo bičiulio mirtį. Jis teigė gegužės 30 d. nenuvykęs į laidotuves, buvo labai susijaudinęs, pasakojo svarstęs nuvažiuoti į kapines kitą dieną. V. Laučius nurodė, kad tai esą ir padarė, bet prieš tai nuvažiavo į mišką pavaikščioti ir apsiraminti. Prisiminęs, kad automobilio bagažinėje, krepšyje turi butelį alkoholio, V. Laučius sakė, kad didžiąją jo dalį suvartojo, būdamas miške ir galvodamas apie netektį. Jis sakė priėmęs nepateisinamą sprendimą tokios būsenos sėsti už vairo ir važiuoti ieškoti kapinių. Žurnalistas teigė, kad beieškodamas Sudervės kapinių, kuriose prieš tai niekada nėra buvęs, sukėlė situaciją, dėl kurios dabar yra pagrįstai kaltinamas.
V. Laučius pasakojo, kad vartojo brendį, išgėrė jo maždaug kelis šimtus gramų. Kai sėdo prie vairo, jam atrodė, kad gali vairuoti. Žinomas žurnalistas teismą tikino, kad vartoja alkoholį retai, problemų dėl jo neturi.
person Ingrida Steniulienė (ELTA)
Numušto ukrainiečių drono nuolaužos sukėlė gaisrą Rusijos Baškirijos sostinės Ufos pramoninėje zonoje. Regiono vadovas Radijus Chabirovas pareiškė, kad ataka prieš nenurodytas įmones buvo atremta ir gaisras šiuo metu gesinamas. Tai yra dalis Ukrainos kampanijos prieš Rusijos energetikos infrastruktūrą, kurią Rusija taip pat nuolat puola.arrow_forward
Lietuvoje veikiančios startuoliu bendrovės per antrąjį šių metų ketvirtį į valstybės biudžetą pervedė 228,2 mln. eurų, kas yra 38 proc. daugiau nei pernai tuo pačiu laikotarpiu, pranešė asociacija „Unicorns Lithuania“.\nDaugiausia mokesčių sumokėjo „Revolut“, „Vinted“, „Nord Security“, „Oxylabs“ ir „Baltic Classifieds Group“.\nBent 1 mln. eurų mokesčių per ketvirtį sumokėjo 33 startuoliai, kas yra daugiau nei prieš metus, o 16 iš 100 didžiausių sektoriaus mokesčių mokėtojų per pirmąjį šių metų pusmetį jau sumokėjo daugiau nei per visus 2025 metus.arrow_forward
Baudžiamoji byla dėl užpulto krepšinio trenerio Dariaus Songailos teismui perdavė prokuratūra. Šiauliečiui pateikti kaltinimai dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo dėl chuliganiškų paskatų. Už tokią nusikalstamą veiką gali grėsti laisvės atėmimas iki penkerių metų.arrow_forward
Socialinės apsaugos ir darbo ministrė Inga Ruginienė teigia, kad jei Žlabių šeima atsisakys bendradarbiauti su Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba, vaikai turės būti paimti. Sprendimas dėl vaikų paėmimo jau priimtas, tačiau valstybės tikslas - padėti šeimai, o ne atimti vaikus. Šeima pakeitė nuomonę ir dabar nebebendrauja su vaiko teisių specialistais, o Ukmergės rajono savivaldybės meras teigia, kad šeima atsisako medicininių paslaugų ir yra nusiteikusi prieš skiepus.arrow_forward