Lingė susilaukė advokatų laiškų dėl tariamai neteisėtai pažeistos „Fegdos“ reputacijos

Vilnius, kovo 20 d. (ELTA).

Ne kartą savo kritiką statybų bendrovei „Fegda“ išreiškęs konservatorius Mindaugas Lingė teigia jau du kartus sulaukęs per advokatus siųstų reikalavimų pašalinti socialinių tinklų įrašus dėl „neva pažeidžiamos“ įmonės reputacijos. 

Politikas į „Fegdą“ penktadienį kreipėsi atviru laišku socialiniame tinkle „Facebook“, teigdamas, jog jų bendravimas turėtų būti kaip įmanoma atviresnis.

„Kadangi esu viešas asmuo, o jūsų įmonė aktyviai pretenduoja į viešuosius pinigus, kuriais įgyvendinami svarbūs viešieji projektai, manau bendrauti turime kuo atviriau. Tai viešinu tiek jūsų pretenziją, tiek savo atsakymą“, – įraše teigė M. Lingė.

„Labiausiai tokia forma kreiptis paskatinęs reikalavimas: „ateityje nevartoti, nerašyti, netapatinti Bendrovės pavadinimo su jokiais epitetais ar kitokio pobūdžio Bendrovės dalykinę reputaciją žeminančiu turiniu“. Visgi primintina, kad Lietuva, skaičiuojanti trisdešimt septintus atkurtos demokratinės santvarkos metus, ir nuomonė, net ir kritiška – yra ginama vertybė“, – aiškino Seimo opozicinės konservatorių frakcijos narys.

Kaip matosi politiko paviešintame dokumente, „Fegda“ per advokatus į jį kreipėsi dėl „Facebook“ įrašo, kuriame jis kėlė klausimą dėl Susisiekimo ministerijai pavaldžių įstaigų vadovų, kurie paliko savo postus gerokai anksčiau, nei baigėsi jų kadencijos.

„Grįžta senieji laikai – motulė partija pasirūpinti turi savais, kad fegdoms kliūčių niekas nekeltų“, – advokatų kreipimesi nurodytame įraše teigė M. Lingė.

„Fegda“ advokatai tuo metu teigė, jog šioje vietoje bendrovės pavadinimas buvo „nepagrįstai ir neteisėtai“ vartojamas kaip menkinamasis epitetas ir pažemino jos dalykinę reputaciją. Todėl jie paprašė nedelsiant pašalinti socialiniame tinkle pasidalinta mintimi.

„Priešingu atveju bendrovė bus priversta savo teises ir teisėtus interesus ginti teisės aktų nustatyta tvarka“, – pabrėžė „Fegdos“ advokatė Inga Kostogriz-Vaitkienė.

M. Lingė savo ruožtu atkirto, jog šiame kontekste termino „fegdos“ vartojimas yra ne kas kita, kaip aštresnės nuomonės raiška, kuri konstatuoja ne faktą, o iliustruoja reiškinį.

„Negatyvią nuomonę kuria ne kas kita, o jūsų įmonės pavadinimas, girdimas tiek Rūdininkų, „Via Baltica“, Vilniaus ir Kauno miestuose išryškėjusių defektų po atliktų darbų kontekstuose, tiek galimos politinės protekcijos regimybės, kai jūsų įmonė su LSDP (Lietuvos socialdemokratų partijos) lyderiais turi tamprių sąsajų, tiek darbiniuose, tiek laisvalaikio formatuose“, – aiškino konservatorius.

„Linkiu jums mažiau energijos skirti kritikų bauginimui ir daugiau – darbų kokybei bei skaidrumui užtikrinti. Ilgainiui būtent tai, o ne tildantys advokatų laiškai, lemia teigiamą reputaciją“, – reziumavo M. Lingė.

ELTA primena, kad į Rūdninkų poligoną vedančiame kelyje, kurį nutiesė būtent „Fegda“, iš karto po įrengimo, dar 2023 m., buvo pastebėti defektai. Tiesa, karinį projektą koordinuojanti Krašto apsaugos ministerija (KAM) iš bendrovės nereikalavo naujai nutiesto kelio, o tik suremontuoti jau nutiestą – pašalinti brokus.

Viešąjį pirkimą gelžbetonio keliui į poligoną nutiesti laimėjusi „Fegda“ darbus atliko už 6,45 mln. eurų.

Vėliau šių metų sausį KAM pasirašė maždaug 1,33 mlrd. eurų (su PVM) vertės sutartis su Rūdninkų karinio miestelio antrojo etapo vystymo konkursą laimėjusiomis bendrovėmis – „Fegdos“ ir „Conres LT“ įmonių valdoma „Rudina“ ir statybų bendrove „Merko statyba“.