Įsiteisėjo nuosprendis Alytaus padangų gaisro byloje: teks atlyginti milijoninius nuostolius valstybei

Vilnius, birželio 13 d. (ELTA).

Viena didžiausių padangų perdirbimo įmonių Baltijos šalyse, bendrovė „Ekologistika“, jos vadovas Juozas Cicėnas ir su jais susijusi kita įmonė „Vivatrans\" valstybei turės atlyginti 4 mln. 262 tūkst. 503 eurus turtinės žalos, kuri atsirado dėl 2019 m. Alytuje kilusio didžiulio padangų gaisro.

Tokį Alytaus apylinkės teismo nuosprendį penktadienį patvirtino Kauno apygardos teismas.

Po šio verdikto nuosprendis įsiteisėjo, tačiau dar gali būti skundžiamas kasacine tvarka Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Aukščiau minėta žala atsirado dėl sunaikintų galvijų, atšauktų pieno produktų supirkimo, kiaušinių užteršimo, žalos likvidavimo išlaidų, gyvulių migdymo išlaidų, įmonių patirtų nuostolių dėl prastovų. Dėl to ieškinį buvo pateikusi Kauno apygardos prokuratūra.

Kauno apygardos teismo teisėjų kolegija taip pat nusprendė, kad skundžiamu nuosprendžiu pagrįstai iš J. Cicėno, bendrovės „Ekologistika“ ir bendrovės „Vivatrans“ buvo solidariai priteista 1 mln. 597 tūkst. 240 eurų civilinės ieškovės bendrovės „Gamybos parkas“ naudai. 

„Nukentėjusio asmens patirtų turtinių netekimų dydis jam pareiškus civilinį ieškinį yra nustatomas šiuos nuostolius apskaičiuojant pagal prarasto turto atkuriamąją vertę, kuri privalomai turi būti pagrįsta specialistų paskaičiavimais, turto vertintojo pažymomis, sąmatomis, kt. Šiuo atveju bendrovės „Gamybos parkas“ reikalavimas dėl 1 597 240,43 Eur nuostolių atlyginimo, kuriuos sudaro dėl gaisro sugadintų patalpų atkuriamoji vertė, yra pagrįstas specialisto parengta ataskaita“, – paskelbė teismas.

Teisėjų kolegija pažymėjo, kad J. Cicėno ir bendrovių veiksmai turėjo tiesioginį priežastinį ryšį su padaryta žala – orui, gyvuliams ir žmonėms. Žalos apskaičiavimas pagrįstas specialistų išvadomis, o ūkininkų nuostoliai dėl gyvulių žūties – dokumentais.

Baudos, paskirtos juridiniams asmenims, paliktos nepakeistos, nes teisėjų kolegija jas įvertino kaip proporcingas, atitinkančias padarytų veikų pavojingumą, nuteistųjų turtinę padėtį.

Abiem įmonėms skirta baudų po pusę milijono eurų – 500 tūkst. eurų turės sumokėti „Ekologistika“, tiek pat ir „Vivatrans“.

Teismas „Ekologistika“ vadovą J. Cicėną ir bei abi įmones pripažino kaltais dėl neatsargumo sunaikinus turtą ir padarius didelės turtinės žalos.

J.  Cicėnas nuteistas laisvės atėmimu 3 metams 3 mėnesiams, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.

Kauno apygardos teismas, išnagrinėjęs J. Cicėno, bendrovių „Ekologistika“, „Vivatrans“ ir Audriaus Petrusevičiaus apeliacinius skundus, nusprendė palikti galioti pirmosios instancijos teismo nuosprendį iš esmės nepakeistą, tik patikslino atskiras nuosprendžio dalis, susijusias su žalos dydžio paskaičiavimu, patikslino kai kurias aplinkybes.

J. Cicėnas buvo nuteistas už tai, kad organizuodamas bendrovių „Ekologistika“ ir „Vivatrans“ veiklą, sistemingai pažeidinėjo aplinkos apsaugos teisės aktus bei neužtikrino priešgaisrinės saugos reikalavimų. Tai nulėmė itin didelio masto gaisro kilimą 2019 m. spalio 16–25 d. Alytuje, įmonės „Ekologistika“ veiklos vietoje. Gaisro metu į aplinką pateko didelis kiekis teršalų, kilo pavojus žmonių sveikatai, buvo padaryta didelė žala aplinkai ir ūkininkų turtui.

Teisėjų kolegija pritarė pirmosios instancijos teismo padarytoms išvadoms, kad J. Cicėno veiksmai buvo nusikalstamai nerūpestingi, o jo vadovautos bendrovės veikė jo nurodymu ir jų naudai, todėl juridiniai asmenys „Ekologistika“ ir „Vivatrans“ taip pat pagrįstai pripažinti kaltais.

Apeliacinius skundus pateikė nuteistojo J. Cicėno gynėjas bei nuteistų juridinių asmenų atstovai, prašydami juos visus išteisinti. Taip pat apeliacinį skundą pateikė ir išteisintas A. Petrusevičius, prašydamas pašalinti iš nuosprendžio teiginį apie galimą jo baudžiamąjį bendrininkavimą.

Kauno apygardos teismo teisėjų kolegija A. Petrusevičiaus apeliacinį skundą tenkino – pripažino, kad formuluotė apie galimą baudžiamąjį bendrininkavimą neatitinka byloje ištirtų įrodymų, todėl ji iš nuosprendžio buvo pašalinta.

Kiti apeliaciniai skundai atmesti kaip nepagrįsti. Apeliacinės instancijos teismas pažymėjo, kad pirmosios instancijos teismas objektyviai, išsamiai ir nešališkai įvertino byloje surinktus įrodymus. Įrodymai pagrįstai susieti su kilusiu gaisru, oro užterštumu, gyvulių žūtimi, žmonių sveikatos sutrikdymais bei padaryta žala.

Pasak Kauno apygardos teismo pranešimo, duomenų, kad gaisras būtų buvęs sukeltas tyčia, nenustatyta. Pirmosios instancijos teismas tyčinio padegimo versiją atmetė pagrįstai.

ELTA primena, kad 2019 m. spalio 16-osios naktį Alytuje, padangų perdirbimo įmonėje „Ekologistika“ kilo didelis gaisras, jį pavyko užgesinti po 10 dienų.

Per ikiteisminį tyrimą buvo nustatyta, kad pagal taršos leidimą įmonei buvo leidžiama vienu metu įmonės patalpose laikyti ne daugiau kaip 1920 tonų naudotų padangų. Tuo metu įmonė gaisro dieną patalpose buvo sukaupusi daugiau nei du kartus naudotų padangų, t. y. virš 5000 tonų naudotų padangų. Per gaisrą sudegė virš 2000 tonų padangų.

Kelias dienas po gaisro buvo fiksuotas smarkiai padidėjęs oro užterštumas pavojingomis medžiagomis o Alytaus mieste ir rajone buvo paskelbtos ekstremalios situacijos.