Iš trijų Kupiškio tarybos narių „čekiukų“ bylose siekiama priteisti beveik 16 tūkst. eurų

Vilnius, kovo 16 d. (ELTA).

Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroras, ginantis viešąjį interesą, teismui pateiktuose civiliniuose ieškiniuose prašo iš dabartinių Kupiškio rajono savivaldybės tarybos narių Pauliaus Pranckūno, Virginijaus Umbros bei buvusio minėtos savivaldybės tarybos nario Algirdo Gasiūno priteisti galimai nepagrįstai jiems išmokėtas išmokas. 

Tyrimus atlikęs prokuroras siekia, kad šie politikai į savivaldybės biudžetą iš viso grąžintų beveik 16 tūkst. eurų, pirmadienį pranešė prokuratūra.

Žiniasklaidoje pasirodžius informacijai, kad nemažai šalies savivaldybių tarybų narių jiems skirtas išmokas galėjo naudoti neteisėtai, prokuratūra pradėjo viešojo intereso gynimo tyrimus dėl tokių išmokų panaudojimo teisėtumo. Šių visoje Lietuvoje vykstančių tyrimų metu siekiama įvertinti, ar šalies savivaldybės tarybos nariams mokamos išmokos, skirtos su jų, kaip tarybos narių, veikla susijusioms išlaidoms apmokėti, yra naudojamos racionaliai, tikslingai ir teisėtai, ar nėra pažeidžiamas viešasis interesas. Nustačius tokius atvejus, jei pačios savivaldybių administracijos neinicijuoja neteisėtai išmokėtų išmokų susigrąžinimo, su ieškiniais dėl nepagrįsto praturtėjimo į teismą kreipiasi teritorinių prokuratūrų Viešojo intereso gynimo skyriaus (VIGS) prokurorai.

Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroras, ginantis viešąjį interesą, civilinio proceso tvarka, kreipėsi į Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus Kupiškyje su ieškiniu dėl nepagrįsto Kupiškio rajono savivaldybės tarybos nario V. Umbros praturtėjimo, prašydamas iš jo priteisti 7 tūkst. 694 eurus.

Kupiškio rajono savivaldybės administracija praėjusios kadencijos metu V. Umbrai kompensavo 10 tūkst. 758 eurus išlaidų, susijusių su tarybos nario veikla, iš kurių 10 tūkst. 620 eurų buvo kompensuota kurui.

Atlikęs tyrimą prokuroras nustatė, kad minėtam politikui nepagrįstai kompensuoti 2 tūkst. 35 eurai už karantino laikotarpiais, kai buvo ribojamas gyventojų judėjimas, įsigytus degalus. Dar už 2 tūkst. 387 eurus kuro V. Umbra pylėsi kitame rajone. Tyrimo metu įvertinus politiko automobilių ridą, kuro sąnaudas, atstumus nuo jo gyvenamosios vietos iki savivaldybės pastato, konstatuojama, kad tarybos nario funkcijų vykdymui jis galėjo panaudoti 2 tūkst. 925 eurus, o likusi nepagrįstai gauta kompensacija privalo būti grąžinta į savivaldybės biudžetą.

Prokuratūra kreipėsi į teismą ir dėl Kupiškio rajono tarybos nario P. Pranckūno nepagrįsto praturtėjimo, prašydama iš jo priteisti minėtos savivaldybės naudai 7 tūkst. 236 eurų.

Kupiškio rajono savivaldybės administracijai 2019–2023 metų kadencijos metu P. Pranckūnas pateikė dokumentus, kad vykdydamas tarybos nario veiklą jis patyrė 10 tūkst. 242 eurus išlaidų: transporto išlaidoms – 7 tūkst. 899 eurus (iš kurių 785 eurus remontui, draudimui, automobilio prekėms) ir telefono, interneto ryšio išlaidoms – 2 tūkst. 343 eurus.

Viešojo intereso gynimo funkcijas atliekantis prokuroras nustatė, kad P. Pranckūnui nepagrįstai kompensuoti 929 eurai už telefono, interneto ryšio išlaidas, įrangos įsigijimą. Pagal pateiktus duomenis, politikas mokėjo už tris mobiliojo ryšio abonentus – atskirai mobiliajam telefonui, planšetei ir už SIM kortelę nešiojamam internetui. Tyrimo metu nustatyta, kad savivaldybės kompensuojamo vieno abonento telefono numeris buvo skelbiamas kaip vandens pramogų organizavimo įmonės telefonas, nors politikas teigė, kad visi trys abonentai buvo skirti jo, kaip tarybos nario, pareigoms atlikti.

Atlikęs tyrimą prokuroras taip pat nustatė, kad mobiliojo ryšio operatoriaus sąskaitose, kurias P. Pranckūnas pateikė savivaldybei apmokėjimui, yra priskaičiuotos ir išmaniosios televizijos paslaugos, mokestis už skambučius bei žinutes į įvairias užsienio šalis (apie 140 eurų), pramogines paslaugas bei aukas labdaros akcijoms (daugiau nei 70 eurų).

Minėtas politikas pateikė duomenis, kad praėjusios kadencijos metu naudojosi dviem automobiliais. Pagal savivaldybei pateiktus čekius P. Pranckūnui buvo kompensuoti 2 tūkst. 388 litrai dyzelino, 2 tūkst. 64 litrai benzino ir 2 tūkst. 975 litrų dujų. Su tokiu degalų kiekiu šiais automobiliais buvo galima nuvažiuoti beveik 93 tūkst. kilometrų. Tyrimo metu taip pat nustatyta, kad karantino laikotarpiais P. Pranckūnui už degalus išmokėta 1 tūkst. 261 euro kompensacija.

Viešąjį interesą ginantis prokuroras kreipėsi į teismą ir dėl buvusio Kupiškio rajono tarybos nario A. Gasiūno galimai nepagrįsto praturtėjimo, reikalaudamas iš jo priteisti 959 eurus.

Nustatyta, kad praėjusios kadencijos metu A. Gasiūnas savivaldybei pateikė dokumentus, kad vykdydamas tarybos nario veiklą jis patyrė 6 tūkst. 106 eurus išlaidų: iš jų už transporto išlaidas – 4 tūkst. 584 eurus, o kanceliarines prekes – 1 tūkst. 522 eurus. Auditui nustačius, kad ne visos šios išlaidos kompensuotos pagrįstai, minėtas politikas savanoriškai grąžino į savivaldybės biudžetą 819 eurų.

Tyrimą atlikęs prokuroras nustatė, kad A. Gasiūnui už karantino laikotarpiais panaudotus degalus buvo nepagrįstai išmokėta 959 eurų kompensacija. Šią sumą prokuratūra Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų ir prašo iš minėto politiko priteisti.

Prokuratūra primena, kad savivaldybių lėšų panaudojimo tyrimuose viešąjį interesą ginantys prokurorai vertina, ar pinigų sumos tarybos nariui yra išmokėtos teisėtai, o nustatę teisės aktų pažeidimus – kreipiasi su ieškiniu į teismą dėl konkrečių sumų grąžinimo į biudžetą civilinio proceso tvarka. 

Generalinės prokuratūros, Vilniaus, Kauno, Klaipėdos, Panevėžio ir Šiaulių apygardų prokuratūrų VIGS prokurorai apylinkių teismams, vasario 27 d. duomenimis, yra pateikę 159 civilinius ieškinius bendrai daugiau nei 1 mln. 797 tūkst. eurų sumai.

Vasario 27 d. duomenimis, į šalies savivaldybių biudžetus tarybų nariai bendrai savanoriškai yra grąžinę daugiau nei 1 mln. 458 tūkst. eurų.

Šiuo metu atliekami viešojo intereso gynimo tyrimai dėl lėšų grąžinimo į 36 savivaldybių biudžetus.