I. Šimonytė apie kilusį skandalą dėl G. Palucko verslų: atsistatydinimas būtų natūralu

Vilnius, birželio 3 d. (ELTA).

Ministrui pirmininkui Gintautui Paluckui įsivėlus į skandalą dėl jam iš dalies priklausančių įmonių bei gautos lengvatinės nacionalinio plėtros banko ILTE paskolos, ekspremjerė Ingrida Šimonytė sako – susiklosčiusi situacija neturėtų stebinti, mat socialdemokratų lyderis anksčiau yra teistas už piktnaudžiavimą. Konservatorė sako – tokiomis aplinkybėmis G. Palucko pasitraukimas iš Vyriausybės vadovo posto turėtų būti natūralus sprendimas.

„Pirmiausiai, turbūt, reikia apgailestauti, kad gyvename tokiu laiku, kad įvykiai labai greitai normalizuojasi. Mes nepamirškime, kad pirmą kartą istorijoje turime teistą ministrą pirmininką. Nuteistą. Nuteistą už piktnaudžiavimą. (...) Tai jeigu žmogus kartą yra piktnaudžiavęs... Kaip čia pasakyti – nežinau, ar gali būti toks tikras, kad žmogus nebandys piktnaudžiauti ir daugiau kartų“, – antradienį Seime žurnalistams sakė I. Šimonytė, referuodama į 2012 m. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo sprendimą, kuriuo G. Paluckas buvo pripažintas piktnaudžiavęs tarnyba.

„Mano supratimu, tai (atsistatydinimas – ELTA) būtų tai, kas būtų natūralu, nes šešėlis, vis dėlto, yra labai didelis“, – dėstė ji.

Nors, politikės vertinimu, G. Paluckas turėtų atsistatydinti, buvusi Vyriausybės vadovė mano, jog valdančioji dauguma sieks, jog šis skandalas dėl premjerui iš dalies priklausančių įmonių būtų, jos žodžiais tariant, natūralizuotas – kaip ir išnykęs teistumas.

„Veikiantys asmenys tikisi, kad taip, kaip premjero teistumas ir nuteistumas buvo normalizuotas per mėnesį, pusantro, taip ir ši istorija bus normalizuota per mėnesį, pusantro“, – dėstė konservatorių frakcijos atstovė.

„Man atrodo, čia ir valstybės institucijos turi ką veikti, todėl kad yra ir tam tikri formalūs dalykai – tarkime, Europos Sąjungos teisės precedentai dėl susijusių įmonių ir galimybės gauti Europos Sąjungos lėšas tokiose situacijose, kai įmonės yra akivaizdžiai susijusios“, – tikino parlamentarė, G. Palucko paaiškinimus, esą jam iš dalies priklausančios įmonės nėra susijusios, vadindama „kvailių ieškojimu“.

Ji taip pat ironizavo, jog tokiam skandalui nutikus jos kadencijos, vadovaujant Vyriausybei, metu, veikiausiai būtų reikalaujama viso Ministrų kabineto politinės atsakomybės.

„Jeigu čia būtų Ingridos Šimonytės Vyriausybė, tai Ingrida Šimonytė jau būtų prikalta prie visų Lukiškių aikštės kryžių su reikalavimais, kad pati atsistatydintų ir visi kiti būtų atsistatydinę“, – dėstė ji, pridurdama, jog viso darbo politikoje metu siekė vengti interesų konfliktų regimybių.

Priminė buvusio prezidento A. M. Brazausko frazę

Nors viešojoje erdvėje pasirodo vis daugiau naujų detalių apie šią istoriją, G. Paluckas žurnalistams kartoja, jog jam iš dalies priklausanti įmonė „Garnis“ gavo lengvatinę ILTE paskolą teisėtai, o sąsajų tarp šio verslo ir kitos jo valdomos bendrovės „Emus“ – nėra. 

Vertindama premjero pasiaiškinimus, I. Šimonytė prisiminė pagarsėjusį buvusio prezidento, socialdemokratų lyderio Algirdo Mykolo Brazausko pasisakymą.

„Buvo toks klasikas Lietuvos politikoje ir ta frazė „vsio zakonno“ (liet. viskas teisėta) yra , deja, kai kurių politikų veikimo logika. Tai yra žmonių, kurie sako, kad kol nenuteistas, tol nekaltas. Politikoje, kaip jūs puikiai žinote, net nereikia nei teismo, nei nuteisimo. Pakanka gerokai mažesnių dalykų, kad būtum kaip politikas priverstas pabaigti savo karjerą. Bet žinote – kai netyčia patampi premjeru, tai, matyt, daug padarysi, kad netyčia nenustotum juo būti“, – pridūrė ekspremjerė.