„Energesman“: „Ecoservice“ siūlė parduoti akcijas, po 2 dienų VAATC nusprendė nutraukti sutartį
Verslas Akcijos Baudos ir atsakomybė Gamyba Vilnius
Vilnius, liepos 27 d. (ELTA).
Įmonė „Energesman“ tvirtina, kad jos akcininkui buvo perduotas konkuruojančios bendrovės „Ecoservice“ vieno iš vadovų pasiūlymas parduoti akcijas. Atmetus pasiūlymą, po poros dienų Vilniaus apskrities atliekų tvarkymo centras (VAATC) priėmė sprendimą nutraukti sutartį su „Energesman“, pirmadienį pranešė pati bendrovė.
„Susidėlioja nuosekli ir tikslinga veiksmų seka – atėjus naujam VAATC vadovui, mums sustabdomi visi mokėjimai pagal visas galiojančias sutartis, neleidžiama pasinaudoti faktoringo paslauga ir pasiskolinti lėšų. Kai susiduriame su apyvartinių lėšų trūkumu, sulaukiame pasiūlymo parduoti akcijas. Jo atsisakome ir tuomet paskelbiama, kad su mumis nutraukiamos visos sutartys“, – pranešime cituojamas „Energesman“ direktorius Algirdas Blazgys.
Skelbiama, kad pasiūlymas įsigyti akcijas gautas liepos 8 dieną, jis buvo perduotas per trečiąjį asmenį susirašinėjimo programėlėje. „Energesman“ teigimu, apie sutarčių nutraukimą paskelbta liepos 10 d. prieš pat darbo pabaigą.
„Šiuo metu konkurentui itin naudinga perimti gamyklą, nes yra padarytas visas paruošiamasis darbas gamyklos atstatymui ir modernizavimui. VAATC turi visą informaciją apie įrangos gamintojus bei jų kontaktus, nes buvo pasirašyti trišaliai susitarimai“, – cituojamas A. Blazgys.
„Energesman“ teigimu, taip pat jau padaryta didžioji darbų dalis atstatant pastatą – visos laikančiosios konstrukcijos sumontuotos, tereikia susukti fasadų ir stogo dangą, kuri taip pat jau yra atvežta į gamyklos teritoriją ir dabar perimta VAATC.
Tikina, kad VAATC gamyklą perėmė neteisėtai, sudaro kliūtis neatitikimų pašalinimui
Penktadienį Vilniaus apylinkės teismui nusprendus tenkinti VAATC prašymą ir iki galutinio teismo sprendimo priėmimo uždrausti atsakovei byloje „Energesman“ trukdyti centro atstovams patekti į Vilniaus atliekų mechaninio biologinio apdorojimo (MBA) įrenginių teritoriją, įmonės teigimu, penktadienio vakarą VAATC perėmė jos operavimą.
Taip pat, pagal ieškovės prašymą, teismas nusprendė, kad „Energesman“ draudžiama ieškovei VAATC trukdyti „disponuoti jai priklausančiais statiniais ir mobiliąja technika“.
Įmonė tvirtina, kad nutartyje nenurodyta, kad VAATC gali perimti Vilniaus atliekų rūšiavimo gamyklos operavimą.
„Teismo nutartis yra sukėlusi teisinę koliziją, nes „disponavimo“ teisė yra aiškiai apibrėžta įstatymais. Ji suteikia savininkui galimybę turtą parduoti, dovanoti, įkeisti ir pan. Tačiau disponavimas nesuteikia teisės turto valdyti ir naudoti. VAATC ieškinyje neprašė suteikti teisės valdyti atliekų gamyklą, todėl penktadienio nutartimi ji ir nebuvo suteikta“, – praneša bendrovė.
Kaip skelbta anksčiau, prieš porą savaičių dėl „Energesman“ sunkumų vykdant įsipareigojimus VAATC nutraukė su bendrove sudarytą MBA įrenginių eksploatavimo sutartį.
Dėl to kilo teisinis ginčas – bendrovė kreipėsi į teismą, prašydama sustabdyti sprendimą. Teismas paskelbė tam nenustatęs aplinkybių, o „Energesman“ suteiktas 20 dienų laikotarpis, per kurį bendrovė gali ištaisyti nustatytus trūkumus.
Teismo sprendimas priimtas liepos 20 d., todėl bendrovei nustatytas terminas iki rugpjūčio 7 d. – anot VAATC, jei iki to laiko eksploatavimo sutarties pažeidimai nebus pašalinti, sutartis bus laikoma nutraukta.
Kaip Eltai teigė „Energesman“ vadovas A. Blazgys, planuojama teismo nutartį, kuria remdamasis VAATC perėmė gamyklą, skųsti.
„Teismo nutartį apskųsime artimiausiu metu, tai galime padaryti per 7 dienas. Šią situaciją laikome neteisėta, nes, mūsų teisininkų vertinimu, teismo nutartis nesuteikia VAATC teisės perimti gamyklos valdymo. Nutartis aiškiai suteikia tik teisę VAATC disponuoti pastatais ir įranga bei patekti į teritoriją. Tačiau disponavimo teisė nėra teisė valdyti ir naudoti gamyklą“, – komentavo jis.
Jis pažymėjo, kad MBA įrenginių eksploatavimo sutartis nėra nutraukta, šiuo metu vis dar tęsiasi 20 darbo dienų neatitikimų šalinimo laikotarpis, todėl gamyklos teritorijoje veikiant VAATC, įmonė susidūrė su kliūtimis.
„Todėl susidarė teisiškai ir praktiškai ydinga situacija: viena vertus, iš mūsų tikimasi, kad aktyviai šalinsime įvardytas problemas, kita vertus, VAATC perėmus gamyklą ir neleidžiant patekti į teritoriją, mes faktiškai neturime galimybės tokių veiksmų atlikti“, – aiškino A. Blazgys.
Savo ruožtu VAATC tvirtina, kad jis ne perėmė objektą, o susigrąžino savo teritorijos ir įrenginių valdymą.
„Vilniaus MBA teritorija ir joje esantys įrenginiai priklauso VAATC, o „Energesman“ buvo pasitelkta terminuotam laikotarpiui vykdyti operatoriaus funkcijas“, – Eltai nurodė VAATC Komunikacijos vadovas Germanas Kavalskis.
Jis tvirtino, kad VAATC „Energesman“ viešai skelbiamų teismo sprendimų interpretacijų“ nekomentuos, esą centras vadovaujasi oficialiu teismo nutarties turiniu, galiojančiais Ekstremaliųjų situacijų operacijų centro (ESOC) pavedimais ir Lietuvos teisės aktais.
Teritorijoje liko „Energesman“ turtas
Taip pat įmonė tvirtina, kad VAATC atstovai penktadienį neleido „Energesman“ vadovui patekti į gamyklos teritoriją, pasiimti asmeninių daiktų. Jos teigimu, taip pat neleista sudaryti teritorijoje esančio „Energesman“ turto sąrašo.
„Ne, iki šiol mums nėra sudarytos galimybės patekti į teritoriją, inventorizuoti ir susigrąžinti bendrovei priklausantį turtą. Nuo penktadienio VAATC neleido mums patekti į gamyklą nei turto inventorizacijai, nei jo atsiėmimui“, – Eltai teigė „Energesman“ vadovas.
Pasak jo, teritorijoje yra likęs „Energesman“ priklausantis turtas, kurio vertė siekia kelis milijonus eurų: smulkintuvai, magnetai, biokonversijos įranga, statybinės medžiagos, kompiuteriai.
„Taip pat yra likę darbuotojų asmeniniai daiktai. Mano paties visi daiktai yra gamykloje, nes penktadienį, kai buvau atvažiavęs prie gamyklos, man nebuvo leista įeiti. Buvo ciniškai pasakyta: kreipkitės raštu. Kreipėmės, laukiame atsakymo“, – teigė A. Blazgys.
Jo teigimu, siekiama kad VAATC sudarytų sąlygas bendrai inventorizacijai ir saugiam turto atsiėmimui. Taip pat bendrovė teigia fiksuojanti aplinkybes, susijusias su prieigos prie jos turto ribojimu, kurias vėliau galėtų pateikti teismui.
Tuo metu VAATC atstovas teigė, kad „Energesman“ atstovams bus sudarytos sąlygos atsiimti turtą.
„Energesman“ atstovams bus sudarytos sąlygos suderintu laiku atvykti ir atsiimti bendrovei nuosavybės teise priklausantį turtą, jeigu tokio turto yra MBA teritorijoje. Dalyvaujant atsakingiems šalių atstovams“, – nurodė G. Kavalskis.
Kaip skelbė ELTA, krizė dėl atliekų tvarkymo Vilniaus regione išryškėjo po to, kai dėl „Energesman“ sunkumų vykdant įsipareigojimus VAATC praėjusią savaitę su bendrove nutraukė mechaninio ir biologinio apdorojimo (MBA) įrenginių eksploatavimo sutartį.
VAATC vadovas Marius Švaikauskas sakė, kad gamyklos teritorijoje dideli atliekų kiekiai kaupėsi jau nuo kovo, savo ruožtu „Energesman“ direktorius A. Blazgys tai neigė ir tikino, kad šiuo metu susikaupusių atliekų kiekis susijęs su nesklandžia Vilniaus kogeneracinės jėgainės (VKJ) veikla.
person ELTA (ELTA)