Dėl korupcijos išteisinto buvusio teisėjo G. Čekanausko byla vėl bus nagrinėjama teisme iš naujo
Vilnius, balandžio 3 d. (ELTA).
(Papildytas pranešimas, patikslinta 12 pastraipa)
Lietuvos apeliacinis teismas ketvirtadienį iš naujo nagrinėti pirmos instancijos teismui perdavė nagrinėti prekyba poveikiu kaltinto, tačiau išteisinto eksteisėjo Gintaro Čekanausko bylą.„Baudžiamąją bylą išnagrinėjo šališkas pirmos instancijos teismas, nuosprendis naikinamas\", – sakė nutartį paskelbusi teisėja Jurga Vasiliauskienė.
Vilniaus apygardos teismas G. Čekanauską dėl prekybos poveikiu išteisinęs kaip nepadariusį veikos, turinčios nusikaltimo požymių.
Generalinė prokuratūra šioje byloje kėlė klausimą dėl Vilniaus apygardos teismo galimo šališkumo, prokuratūra prašė grąžinti bylą nagrinėti iš naujo. Prokuratūra sakė, kad eksteisėją išteisinęs teismas netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą, padarė esminių Baudžiamojo proceso kodekso pažeidimų, o nuosprendyje išdėstytos teismo išvados neatitinka bylos aplinkybių.
Kaltinimai G. Čekanauskui grindžiami su teisėsauga bendradarbiaujančio ir valstybės saugomo buvusio advokato Drąsučio Zagrecko parodymais.
ELTA primena, kad prokuratūra tuometinio Regionų apygardos administracinio teismo teisėjo G. Čekanausko bylą teismui perdavė 2021 m. balandį.
Ši byla yra atskirta iš didelės apimties bylos, susijusios su aukšto rango teisėjų, advokatų ir kitų asmenų galimai padarytomis korupcinio pobūdžio nusikalstamomis veikomis. Joje kitą savaitę Kauno apygardos teismas skelbs nuosprendį. Vienas iš G. Čekanausko bylą nagrinėjusių teisėjų šioje byloje buvo apklaustas kaip liudytojas.
Kaip anksčiau skelbė prokuratūra, G. Čekanauskas buvo kaltinamas pažadėjęs paveikti tuometį Kauno apygardos teismo teisėją Rimą Šviriną, kad šis savo nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje priimtų palankų sprendimą ir atidėtų laisvės atėmimo bausmės vykdymą G. Valatkevičiui. Vyras buvo kaltinamas prekyba žmonėmis – 16 ir 18 metų vaikinų išnaudojimu, jam grėsė reali laisvės atėmimo bausmė.
Teisėsaugos teigimu, kitas šioje byloje kaltinamas asmuo – G. Valatkevičius, ne kartą tarėsi, planavo ir derino su savo advokatu D. Zagrecku, kaip galėtų pasiūlyti, pažadėti, susitarti duoti ir vėliau davė 17 tūkst. eurų kyšį, kad šis, pasinaudodamas savo pažintimis ir kita tikėtina įtaka, paveiktų Kauno apygardos teismo teisėją, nagrinėsiantį G. Valatkevičiaus baudžiamąją bylą.
G. Valatkevičius buvo nuteistas kalėti dvejus metus už prekybą poveikiu. Kadangi jis buvo teisiamas kartu su G. Čekanausku, nuosprendis panaikintas ir jam.
Pagrindinį šios ir kitų galimos korupcijos bylų teisinėje sistemoje liudytoją D. Zagrecką Vilniaus apygardos teismas buvo paskelbęs neteisėtai atleistu nuo baudžiamosios atsakomybės.
Vilniaus apygardos teismo teisėjai, tarp jų ir Gintaras Dzedulionis, kuriam buvo paskirta nagrinėti šią bylą, bandė nuo jos nusišalinti, tačiau trijų teisėjų nusišalinimo nepatvirtino tuometinis Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Arūnas Budrys. Prasidėjus procesui, prokuratūra nesėkmingai bandė nušalinti vieną teisėjų.
Prie bylos yra pridėtas Vilniaus apygardos teismo teisėjo G. Dzedulionio apklausos protokolas. Šis teisėjas, kaip liudytojas, buvo apklaustas per ikiteisminį tyrimą pagrindinėje byloje dėl galimos korupcijos teisinėje sistemoje, įtarimai jam niekada nebuvo pareikšti. Manoma, kad advokatu tuomet dirbęs D. Zagreckas planavo paveikti teisėją G. Dzedulionį, nagrinėjusį su narkotikais susijusią bylą. Teisėjas pasakojo, kad buvo susitikęs su D. Zagrecku, šis domėjosi, ar yra galimybė kaltinamajam sušvelninti kardomąją priemonę, tačiau teisėjas G. Dzedulionis į kalbas nesileido ir pokalbį nutraukė.
Vėliau G. Dzedulionis buvo vienas iš Vilniaus apygardos teismo teisėjų kolegijos narių, nagrinėjusių iš pagrindinės galimos korupcijos teisinėje sistemoje bylų atskirtą buvusio teisėjo G. Čekanausko bylą.
Generalinė prokuratūra mano, kad, esant tokiai situacijai, teisėjas G. Dzedulionis galėjo susidaryti išankstinę nuomonę dėl tuometinio advokato D. Zagrecko.
Apeliacinis teismas savo nutartyje konstatavo, kad nušalinimo klausimas nebuvo tinkamai išspręstas.
Manoma, kad tam, jog G. Valatkevičius išvengtų realios laisvės atėmimo bausmės iš viso skirta 17 tūkst. eurų – 2 tūkst. eurų svarstyta perduoti G. Čekanauskui už tarpininkavimą, likusius galbūt prekybos žmonėmis bylą nagrinėjančiam teisėjui. Šiuos pinigus G. Valatkevičius iš Druskininkų atvežė į biurą Vilniuje tuometiniam savo advokatui D. Zagreckui.
D. Zagreckas ir G. Čekanauskas buvo pažįstami, anksčiau jie buvo kurso draugai.
Susipažinęs su pranešimu apie įtarimą, D. Zagreckas vėliau parašė pareiškimą, kad pripažįsta padaręs pareiškime apie įtarimą nurodytas nusikalstamas veikas, tai yra papirkimą ir piktnaudžiavimą savo kliento naudai.
„G. Čekanauskui pasiūliau 10–15 tūkst. eurų tikslu paveikti teisėją R. Šviriną. Dėl padarytų veikų nuoširdžiai gailiuosi bei pasižadu aktyviai padėti atskleisti šias nusikalstamas veikas“, – prisipažinime rašė advokatas.
Po metų prokuroras priėmė nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą D. Zagreckui, nes jis aktyviai padėjo atskleisti organizuotų grupių padarytas nusikalstamas veikas ir atleisti advokatą nuo baudžiamosios atsakomybės.
person Ingrida Steniulienė (ELTA)
Lietuvos gamtinių dujų perdavimo operatorės „Amber Grid“ valdyba antrajai penkerių metų kadencijai bendrovės generaliniu direktoriumi paskyrė Nemuną Biknių, kuris buvo atrinktas iš 6 stipriausių kandidatų.arrow_forward