Balsavimai su e.parašu

Žemiau pasirašiusieji prašo grąžinti teisę dirbti gydytoju akušeriu-ginekologu Dr. Vytautui Abraičiui, kuriuo jie labai pasitiki ir vertina jo profesionalumą bei daugiametę patirtį. 2025 m. kovą prasidėjęs neigiamas viešas dėmesys ir kaltinimai prieš gydytoją, anot pasirašiusiųjų, buvo tendencingi ir nukreipti tiek prieš gydytoją asmeniškai, tiek diskredituojant mediciną apskritai. Jie tvirtina, kad Dr. Abraitis pastarąjį penkmetį kalbėjo apie žmogaus teisių pažeidimus pandemijos metu, pasisakė už moterų teisę rinktis gimdymo būdą, pateikė argumentus dėl lietuvių tautos išnykimo dėl mažėjančio gimstatumo problemos ir pasisakė grynai medicininiais klausimais, kurie buvo iškraipyti medijoje. Pasirašiusieji taip pat atkreipė dėmesį į nekaltumo prezumpcijos nuostatos pažeidimą ir viešą informacijos sklaidą prieš galutinį teismo sprendimą. Jie pabrėžia, kad Dr. Abraitis turi daugiau nei 30 metų patirties dirbant su sudėtingais nėštumais bei gimdymais, specializuojasi antifosfolipidinio sindromo gydyme ir jo teisių dirbti apribojimas palieka be pagalbos pacientas, kenčiančias nuo sudėtingų patologijų.

Žmonių balsavimo santrauka: Tekste nagrinėjama Svetlanos Cichanouskajos, Baltarusijos "prezidentės", kuri išlaikoma iš Lietuvos mokesčių mokėtojų lėšų, finansavimo problema. Teigiama, kad šis išlaikymas kainuoja Lietuvos biudžetui 420 000 eur per metus, o tai sudaro 35 000 eur per mėnesį, tuo tarpu Lietuvoje daugiau nei penktadalis gyventojų gyvena žemiau skurdo ribos. Taip pat pateikiama informacija, kad Cichanouskaja į Lietuvą atvyko 2020 m. rupjūčio mėnesį, turėdama 1 metams leidimą gyventi Lietuvoje, tačiau ji Lietuvoje gyvena jau 55 mėnesius ir biudžetui jos išlaikymas jau kainavo 1 925 000 eur. Tekste taip pat reikalaujama nutraukti visą finansavimą Cichanouskajai ir išieškoti iš jos visą pinigų sumą, kurią skyrė jos išlaikymui. Tekste kritikuojamas Lietuvos respublikos prezidentas, vyriausybė ir seimas, teigiant, kad jie veikia prieš Lietuvos žmones, nes Cichanouskaja nėra Baltarusijos prezidentė, ji net nekėlė savo kandidatūros per 2025 metų Baltarusijos prezidento rinkimus ir Baltarusijos piliečiai jos net nerinko.

Ši balsavimo santrauka susijusi su Klaipėdos valstybinio jūrų uosto plėtros planais Žvejybos uosto rajone Klaipėdoje. Planuose numatoma uosto teritorijos plėtra rajone, kuris buvo žymimas kaip „Žvejų sodybų" teritorija. Tačiau, rajono gyventojai skundžiasi, kad jau dabar uosto veikla ir geležinkelis kelia triukšmą, oro taršą bei pavojų vaikams ir gyvūnams. Planuojama veikla, būtent, automobilių krovos ir saugojimo veikla, gali dar labiau pabloginti aplinkos būklę. Be to, gyventojai reikalauja, kad ši teritorija būtų panaudota rekreacinėms zonomis, o ne pramoninei veiklai. Jie taip pat reikalauja apriboti uosto plėtrą, perplanuoti traukinių eismą ir izoliuoti traukinių keliamą triukšmą.

Peticija dėl VBE reikalavimų peržiūros stojant į universitetus pabrėžia esamų valstybinių brandos egzaminų (VBE) reikalavimų problematiką. Peticijos iniciatoriai ragina atsakingus asmenis peržiūrėti VBE reikalavimus, atsižvelgiant į jų teisingumą ir tinkamumą. Tai susiję su privalomo matematikos VBE ir kitų egzaminų įvertinimais, kurie, pagal peticiją, apriboja studentų galimybes. Peticijoje siūloma panaikinti privalomą matematikos VBE reikalavimą ir pritaikyti reikalavimus pagal studijų kryptį. Tai, peticijos iniciatorių nuomone, padėtų sukurti atviresnę švietimo sistemą.

Žmonės balsuoja dėl iniciatyvos "Erkėms - Ne!", kuria siekiama sumažinti erkių populiaciją siekiant užkirsti kelią jų sukeliama žalai žmonėms ir gyvūnams. Ši problema yra itin aktualus klausimas, nes žmonės dabar bijo lankytis miškuose ir parkuose dėl įvairių parazitų, ypač erkių, grėsmės. Iniciatyvos pradininkai ragina surinkti 250 eurų, kad galėtų pateikti peticiją už miškų ir pievų purškimą nuo parazitų, siekiant apsaugoti žmonių ir jų artimųjų sveikatą ir gyvybes.

Žmonės balsuoja prieš Plinkšių dvaro centrinių rūmų pastato paskirties keitimą į vieno buto gyvenamąjį namą ir prieš parko užtverimą/uždarymą. Jie taip pat balsuoja už kultūros paveldo išsaugojimą ir už tai, kad jis būtų lengvai pasiekiamas visuomenei.

Šalčininkų rajono gyventojai ragina įrengti riedlenčių parką, siekiant sukurti saugią ir aktyvą erdvę jaunimui ir ne tik. Parkas ne tik suteiktų specialią vietą riedlenčių, paspirtukų ir BMX dviračių sportui, bet ir stiprintų bendruomenės ryšius, skatintų socializaciją ir užmegztų naujas pažintis. Be to, tai padėtų didinti jaunimo užimtumą, mažinti socialinę atskirtį, skatinti sveikatingumą ir yra laikoma alternatyva žalingų įpročių prevencijai. Gyventojai siūlo savivaldybei išanalizuoti galimybes įrengti parką ir įtraukti šį projektą į infrastruktūros plėtros planus, bei ieškoti finansavimo šaltinių.

Varėnos rajono gyventojai ir kiti suinteresuoti asmenys pateikė peticiją prieš planuojamą naujo karinio poligono įrengimą regione, nurodant, kad tai reikalautų didelio miško ploto iškirtimo ir potencialiai pakenktų regiono unikaliam gamtiniam paveldui, įskaitant saugomas teritorijas, kaip Dzūkijos nacionalinį parką ir Natura 2000 tinklo buveines. Jiems kelia nerimą galimi negrįžtami gamtos pažeidimai, vietos gyventojų gyvenimo sąlygų pablogėjimas, mažėjantis turizmo potencialas, pavojus nykstantiems gyvūnams ir augalams, bei triukšmo ir taršos problemos. Peticijoje raginama valdžios institucijas atsisakyti šio projekto, ieškoti alternatyvių sprendimų ir laikytis ES ir LR teisės aktų, gerbiant vietos gyventojų ir gamtos interesus.

Santrauka: Žemiau pasirašiusieji reikalauja skubaus veiksmų dėl socialinio tinklo TikTok veiklos Lietuvoje ribojimo arba visiško uždraudimo, nurodydami, kad platforma skleidžia pavojingus iššūkius ir skatina nepilnamečių savęs žalojimą. Be to, jie tvirtina, kad TikTok gali sukelti psichologinę ir emocinę žalą, pažeisti privatumą ir skleisti prorusišką/antieuropietišką propagandą. Taip pat jie atkreipia dėmesį į neatsakingus "influencerius", kurie populiarina pavojingas veiklas. Kaip sprendimą, siūloma visiškai uždrausti TikTok veiklą Lietuvoje, sukurti griežtesnę socialinių tinklų priežiūros sistemą, užtikrinti didesnę atsakomybę socialinių tinklų platformoms ir organizuoti viešąsias švietimo kampanijas apie socialinių tinklų pavojus.

Balsavimo tekstas liečia naujojo Vilniaus oro uosto terminalo pavadinimo klausimą. Tekste išreikštas nepasitenkinimas dėl terminalo vardo - „Čiurlionis“, pagal žinomą asmenybę M.K. Čiurlionį, kuris nėra tiesiogiai susijęs su aviacija. Autorius kelia klausimą, ar nebūtų logiškiau terminalą pavadinti pagal svarbius Lietuvos aviacijos istorijos asmenis. Taip pat pabrėžiama, kad Čiurlionio vardas yra per daug naudojamas ir akcentuojamas, nepaisant kitų galimai svarbių ir įdomių asmenybių. Autorius siūlo rasti kitas iniciatyvas, kaip supažindinti žmones su šia asmenybe, vietoj oro uosto pavadinimo.