Balsavimai su e.parašu

Santrauka: Pasirašiusieji reikalavimą pritaria Seimo nario Vytauto Sinicos kreipimuisi ir prašo deportuoti Svetlaną ir Sergejų Tichanovskius iš Lietuvos, nurodant, kad jų veikla kelia grėsmę Lietuvos nacionaliniam saugumui ir interesams. Taip pat prašoma nedelsiant panaikinti akreditaciją, suteiktą „Baltarusijos demokratijos atstovybei“, kurią vadovauja Svetlana Tichanovskaja, ir nustoti finansuoti šią atstovybę iš Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto. Argumentuojama, kad Tichanovskiai naudojasi „politinių pabėgėlių“ statusu, o Sergejus Tichanovskis yra pareiškęs apie „autonominio baltarusių rajono“ sukūrimą Lietuvoje. Taip pat teigiama, kad šios atstovybės akreditacija buvo suteikta be tarptautinių ar nacionalinių teisinių pagrindų ir kad ji neprisideda prie Lietuvos tarptautinio įvaizdžio stiprinimo, bet priešingai - jį kompromituoja.

Ši balsavimo santrauka susijusi su peticija, kurioje reikalaujama apsvarstyti galimybę riboti alkoholio pirkimą už socialinę paramą. Peticijos autorius yra nepatenkintas, kad jo mokėti mokesčiai dažnai atitenka tiems, kurie piktybiškai nedirba ir nenori ieškotis darbo. Autorius pripažįsta, kad parama turėtų būti teikiama tiems, kam jos tikrai reikia - sergantiems, senjorams, vienišiems tėvams ar tiems, kurie laikinai neteko darbo. Tačiau jis nesutinka, kad parama tampa gyvenimo būdu tiems, kurie nenori dirbti, o pinigus leidžia neatsakingai, ypač alkoholiui. Peticija yra kvietimas į sąžiningesnę ir atsakingesnę sistemą, kurioje pagarba dirbančiajam ir parama tiems, kam jos tikrai reikia, eina greta.

Balsavimo tekstas yra prieš "ChatControl" planą, kuris leis valdžiai masiškai skenuoti privačius pokalbius, nuotraukas ir failus. Į tai reaguojama kaip į žingsnį link totalitarinės stebėjimo valstybės. Balsavimas reikalauja, kad Lietuvos valdžia atsisakytų remti šį reglamentą ir gintų piliečių teisę į privatumą bei laisvę. Tekste pabrėžiama, kad privatumas nėra nusikaltimas ir raginama pasirašyti peticiją, ginant savo laisvę.

Pasirašantys piliečiai siūlo Lietuvos Respublikos Seimui pakeisti Alkoholio kontrolės įstatymą ir sumažinti minimalų alkoholio vartojimo bei įsigijimo amžių iki 18 metų, grindžiant tai teisiniu nuoseklumu - 18 metų asmenys pagal Lietuvos įstatymus yra pilnamečiai, galintys balsuoti, sudaryti sutartis, atlikti karinę tarnybą ir prisiimti teisinę atsakomybę. Taip pat argumentuojama, kad daugumoje Europos Sąjungos valstybių alkoholio vartojimo amžiaus riba yra 18 metų, todėl ši praktika turėtų būti pritaikyta ir Lietuvoje, skatinant atsakingą alkoholio vartojimą per švietimą, o ne perteklinius draudimus.

Šiame balsavime žmonės yra kviečiami išreikšti savo nuomonę dėl THC turinčių kanapių legalizavimo Lietuvoje. Peticijoje atkreipiamas dėmesys į dabartinę problemą, kad net maži THC kiekiai laikomi kriminaliniu nusikaltimu, dėl ko vartotojai patenka į nelegalią rinką be kokybės kontrolės, o teisėsaugos institucijos iššvaisto resursus. Priešingai, alkoholis, kuris sukelia daugiau socialinės žalos ir susijęs su daugiau nusikaltimų, yra legalus. Peticija taip pat argumentuoja, kad kanapių legalizavimas galėtų padidinti valstybės pajamas iš mokesčių, kurie galėtų būti panaudoti svarbioms sritims, tokioms kaip gynyba.

Balsavimo santrauka: Šis balsavimas yra skirtas nuspręsti, ar turėtų būti nušalintas Lietuvos Respublikos Aplinkos Apsaugos Ministras Povilas Poderskis, kuris pasiūlė nušauti Vilniuje reziduojančią mešką. Žmonės balsuoja už arba prieš jo nušalinimą už šį pasiūlymą.

Žmonių balsavimo santrauka: Balsuojama dėl nusivylimo ir pasipiktinimo dabartine valstybinės brandos egzaminų sistema, kuri laikoma neadekvati, neprognozuojama ir nesąžininga. Žmonės reikalauja aiškių, iš anksto žinomų reikalavimų, tikslių gairių, kaip ruoštis egzaminams, ir laiko pasiruošti. Taip pat balsuojama už tai, kad egzaminų formatas ir išlaikymo ribos nebūtų keičiami be išankstinio pranešimo, užduotys atitiktų mokyklose mokomą medžiagą ir būtų adekvačios, o mokyklos būtų laiku aprūpinamos reikiamomis naujovėmis. Kritikuojama tai, kad dabartinė sistema vertina ne žinias, o gebėjimą susidoroti su netikėtumais ir kliūtimis.

Balsavimo iniciatyva siekiama įteisinti moterų buvimą be liemenėlės viešose vietose, ypač paplūdimiuose, Lietuvoje. Šiuo metu tokia praktika gali būti laikoma viešosios tvarkos pažeidimu, nors įstatymai tiesiogiai to nedraudžia. Iniciatyva yra motyvuota lygybės principo pažeidimu, nes vyrams leidžiama degintis be marškinėlių. Siekiama užtikrinti teisinį aiškumą ir lygias teises moterims, taip pat numatyti aiškias taisykles savivaldybių lygmeniu ir užtikrinti, kad tokia praktika nebebūtų traktuojama kaip viešosios tvarkos pažeidimas. Iniciatyva remiasi Europos šalių pavyzdžiais, kur toks elgesys yra toleruojamas arba leidžiamas.

Šiame balsavime žmonės išreiškia savo nuomonę dėl mirties bausmės įteisinimo už ypač žiaurius nusikaltimus, įskaitant premedituotą nužudymą, žmogžudystę prieš pažeidžiamus asmenis, žiaurų elgesį su gyvūnais, rezultatas mirtinas, ir terorizmas. Siūlymas yra grindžiamas visuomenės netolerancijos smurtui augimu ir siekiu stiprinti teisingumo sistemą. Tačiau, siūloma, kad toks radikalus pokytis turėtų būti svarstomas tik kartu su galimu Konstitucijos pakeitimu ir visuotiniu referendumu, leidžiančiu išreikšti tautos valią. Galiausiai, siūloma inicijuoti atitinkamas teisines procedūras dėl mirties bausmės įteisinimo ir organizuoti visuomenės apklausą ar referendumą dėl šio klausimo svarbos.

Balsavimo tekste raginama balsuoti prieš įstatymus, leidžiančius trečiųjų šalių piliečiams dirbti Lietuvoje. Argumentuojama, jog dėl mažėjančio darbo vietų skaičiaus, kuriose mokamas europinis atlyginimas ir palaikoma europinė komunikacija, daugelis lietuvių yra priversti skūrėti arba emigruoti. Pabrėžiama, kad ES pilietybės neturintys asmenys, dirbantys vairuotojais ar individualiai, dažnai negerbia valstybinės kalbos, išvyksta dirbti į kitas ES šalis nesumokėję mokesčių Lietuvoje, o tarptautinių antstolių įgaliojimų nebuvimas leidžia jiems tai daryti be baimės.