link
Nuoroda pasidalinimui:
https://jega.lt/naujiena/l-kasciunas-prezidentas-turi-pasisakyti-del-premjero-tinkamumo-toliau-eiti-pareigas-4356598  content_copy email

L. Kasčiūnas: prezidentas turi pasisakyti dėl premjero tinkamumo toliau eiti pareigas

Vilnius, liepos 20 d. (ELTA).

Kasčiūnas Paluckas Žiurkių Byla Tyrimas Siena Tiriamosios žurnalistikos centrui „Siena“ ir „Laisvės TV“ paskelbus, kad premjeras Gintautas Paluckas galutinai priteistą žalą vadinamojoje „žiurkių byloje“ atlygino tik šių metų liepą, opozicinių konservatorių lyderis Laurynas Kasčiūnas ragina prezidentą įvertinti, ar Vyriausybės vadovas gali tęsti darbą. Pasak politiko, 2012 m. už piktnaudžiavimą, organizuojant žiurkių naikinimo paslaugų pirkimą nubaustas premjeras delsė vykdyti jo atžvilgiu priimtą baudžiamąjį teismo sprendimą ir tokiu būdu nesilaikė duotos priesaikos „gerbti ir vykdyti Konstituciją ir įstatymus”.

„Tokiu savo elgesiu G.Paluckas rodė nepagarbą teisinei valstybei, jo elgesys neatitinka sąžiningumo ir atsakomybės principų, kurie numatyti Politikų elgesio kodekse“, – socialinio tinklo paskyroje „Facebook“ rašė L. Kasčiūnas.

„G. Paluckas savo veiksmais kompromituoja Ministro Pirmininko instituciją, jos reputaciją ir autoritetą“, – pažymėjo jis. 

Konservatorius abejoja, kad apie sekmadienį paviešintas aplinkybes premjeras informavo prezidentą Gitaną Nausėdą, kuris, įsitikinęs L. Kasčiūnas, turi pateikti politinį vertinimą ir atsakyti, ar G. Paluckas gali toliau eiti užimamas pareigas.

„Raginame Respublikos Prezidentą Gitaną Nausėdą, paskyrusį Gintautą Palucką Ministru Pirmininku, pateikti politinį vertinimą dėl Vyriausybės vadovo tinkamumo toliau eiti pareigas. Valstybė negali tapti vieno susikompromitavusio asmens įkaite“, – apibendrino L. Kasčiūnas.

Sekmadienio vakarą pasirodžiusioje „Siena“ ir „Laisvės TV“  publikacijoje nurodoma, kad bene trečdalį dar 2012 m. priteistos sumos – apie 4,9 tūkst. eurų – premjeras savivaldybei sumokėjo šių metų liepos 8 d. 

2007–2009 m. laikotarpiu sostinės savivaldybės administracijos direktoriaus pareigas ėjęs G. Paluckas 2010 m. buvo nuteistas už piktnaudžiavimą, organizuojant žiurkių naikinimo paslaugų pirkimą. Šį nuosprendį po poros metų patvirtino Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT).

Politikui buvo skirta lygtinė dviejų metų laisvės atėmimo bausmė, taip pat priteista atlyginti žalą – kiek daugiau nei 57 tūkst. litų (apie 16,5 tūkst. eurų).

Ministro pirmininko patarėjas Justinas Argustas „Sienai“ ir „Laisvės TV“ pripažino, kad G. Paluckas pavėlavo įvykdyti įsipareigojimus sutartais terminais. Jis tai aiškino žmogiška klaida.

ELTA primena, kad tai – jau ketvirtasis „Laisvės TV“ ir tiriamosios žurnalistikos centro „Siena“ tyrimas apie G. Palucką.

Pirmasis tyrimas atskleidė, jog premjero iš dalies valdoma įmonė „Garnis“ gavo 200 tūkst. eurų paskolą iš nacionalinio plėtros banko ILTE. Sutartis sudaryta politikui jau einant Vyriausybės vadovo pareigas.

Antroji žurnalistinio tyrimo dalis kelia klausimus dėl Vyriausybės vadovo iki 2018 m. valdytos ežerų dugnų topografijos aplikaciją vysčiusios įmonės „Sagerta“ gautų ir negrąžintų šimtatūkstantinių paskolų iš su verslininku Darijumi Vilčinsku susijusios bendrovės „Uni Trading“.

Tyrime nurodoma, kad ryšių tarp G. Palucko ir D. Vilčinsko – ir daugiau. 2012 m. būsimasis premjeras iš verslininko vadovaujamos įmonės įsigijo 223 tūkst. eurų vertės būstą sostinės Verkių regioninio parko teritorijoje, kurio taip pat nebuvo deklaravęs 2013 m. turto bei interesų deklaracijose.

Aiškindamiesi, kur iki buto įsigijimo gyveno premjeras, žurnalistai trečiajame tyrime paviešino, kad Kipro įmonė 2012 m. G. Paluckui Vilniaus centre pigiai pardavė butą, o sklypą, ant kurio stovi iš dalies politiko valdomas pastatas, suformavo pats ministras pirmininkas, kai dar ėjo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pareigas.

Dėl „Garnio“ gautos paskolos panaudojimo aplinkybių ikiteisminį tyrimą pradėjo Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba (FNTT) – kaip liudytojas buvo apklaustas ir G. Paluckas.

Patikrinimą dėl „Garniui“ suteiktos paskolos atliko tiek pati ILTE, tiek Valstybinė mokesčių inspekcija (VMI) – pažeidimų abiem atvejais nenustatyta.

 

person ELTA (ELTA)